没想到今年一样爆发了艺术季的负评，如同校园此起彼落的大型活动，
总是那样high者自嗨，hater酸酸。本鲁身为一个hater，发表一些浅见，
以及一些资讯，期待大家一起补充。
一个充满活动举办久了，难免陷入制度的僵化，重点是怎么挣扎，进而找回理想。
艺术季在90年代的初衷，或许是充满官方与学生活力的组织，希望结合校内外的
艺术能量，推动艺文气息。根据网络资料，的确也催生出各种艺术社群，如布袋
戏社、一些合唱团及表演团队。
今天大家大概不会随便认为台大是个没有艺术气息的校园。但艺术季却转为主办
各种不明所以的策展、大型舞台、不成熟的艺术活动，不断踩到校园红线。经费
运用上持续被质疑：百万元的补助，花了2/3在开幕式；突破校内法规变动校园
景观，而美感上又无法博取观者认同。这届居然还出现性别争议，未免也太堕落了。
若要论近来艺术季为台大这个小社会，所带来的改变，大概是型塑了新兴的学生
集团。这点从越来越多人拿着艺术季为履历可以一窥端倪，不管是过去的学生会长，
还是未来的学生会长。如此，艺术季的筹办或许受盛名所累，吸引投机者，
不知艺术坚持何在？这大概不是以“每届自由组成团队”可以推卸的。
近年来台大艺术中心的成立，以及粉乐町这样的专业团队(但有必要检视其金融
赞助的背景)，又有校史馆、总图各种丰厚的策展主体，是否还要叠床架屋持续
金援艺术季活动的举办？
除非艺术季是为了更广大的台湾社会，训练商业行销与政治人才… 那也该写进
每年的主题里。不然就退回单纯的社团，或者离开校园成为企划顾问公司，还更有
发展性。
最后，今年的主题是〈臆想未来制造所〉，大家可以进一步检视，究竟是文案的
修辞比较多，还是营造艺术环境的成果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附表1：近年艺术季所引发的争论
AF17(2011)〈来吧！草地上艺起玩！〉
2011.5.1 #1Dl5dok0 (NTU) [ptt.cc] [校园] 女九围墙着色
+3篇回文
AF18(2012)〈台大．温罗汀〉
2012.5.30 #1FnQKDll (NTU) [ptt.cc] [心情] 艺术季 垃圾季??
AF19(2013) ？
AF20(2014)〈Here we ART!〉
AF21(2015)〈Art Avenue〉
2015.5.11 #1LK40EXJ (NTU) [ptt.cc] [心情] 艺术季堵住走廊
AF22(2016)〈臆想未来制造所〉
2016.4.10 模特儿征选条件限制争议
https://www.facebook.com/NTUartfest/posts/1037447592960331
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附表2：不小心在校规小组会议纪录看到，有委员对艺术季的针砭。
highlight为原PO所加
国立台湾大学校务发展规划委员会校园规划小组
103 学年度第 5 次委员会会议纪录 2015.3.4
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/103/103_05.pdf
委员：
(一) 台大艺术季对于缺乏系统性艺术教育的台大来说是难得资源，希望能有平台让
老师和学生在创作理念、策展计画得以交流沟通。
(二) 本校“公共艺术推动办法”关心公共性、及艺术性，台大艺术季不应仅是办理
活动，还希望能培育学生具有艺术策展能力，提出整体论述。如去年尝试和温罗汀
结合，前年与温室结合，今年略可感觉与“窝居”、“边缘”讨论有关，但整体性
未有清晰论述，大部分都偏向活动，和艺术性仍有一些距离。“窝居”在其他艺术
活动已多所呈现，非具创新性，反倒会被大家检视其独特性。
(三) 在艺术性上，学生艺术创作应被鼓励，未见成孰亦无可厚非，但是校园艺术活
动展期，于粉乐町之后为台大艺术季，紧接着为驻校艺术家成果展示。若是在艺术季
期间大家感觉作品廉价、成为路障，反倒对于学生自主的艺术季会有伤害。希望艺术
季团队能够知道台大艺术、教育资源在哪里，善用并纳入整体架构中。也希望每一届
台大艺术季资源能够累积，包括作品、文件、校内公共艺术雕塑。
(四) 在公共性上，不在于举办演唱会吸引很多人，和其他活动区隔性不大。公共性
不在于吸引人数多寡，而是对于议题碰触的广度（reach out）。“窝居”、“边缘”
都是很好的议题，但是仅有两件作品，整体思考论述很不清楚。既然标榜台大艺术季，
希望能够更清楚台大资源，当作一个学习场域，认识台大教育内容，乃至于和前后其
他艺术相关策展有所衔接，请学生团队再讨论。
(五) 在活动整体性上，将一个月作品摆在一起时，希望能让台大师生从这次策展中
体会清楚企图。譬如若要讨论“窝居”，是否可能在绍兴校区来谈？和台大内部正在
发生的议题结合，比较深刻有意义，而会不只是一个装置物。