李茂生老师也对这个议题发表了看法耶，转过来和大家分享～
虽然台大法律学系是没有资格在这个议题上说东道西的。因为名额太多，所以只要有申请
，除非是特例，不然几乎都会上。也就是说，系方没有多少选择余地，面试的功能仅在于
寻出应被排除的特例。
但是，说实在话，建中的那位老师所说的话，在大学面试教授的眼中，似乎是有点不食人
间烟火。而北一的老师所说的模拟面试也令人下巴脱臼。
其一，男女的机会没有差别，女生不会有优势的。说这些（女生容易受到青睐），会让大
学教授觉得受到侮辱。
其二，选择多系应考的时候，反倒会让口试委员认为考生根本都没有好好考虑自己的性向
（或没能力考量）。纵然因为表现“优异”，“不得不”予以录取，但是心中都会抱怨几
句。我听过最严厉的抱怨是：录取这种人干嘛？反正他也不会来读。也就是说，实境模拟
再多、口条再好，申请多系，反倒会有反效果。而且，这类的考生，他们都有制式答案。
为何要报考法律学系，因为我想照顾弱势，实现正义。老师教的标准答案。而这类考生在
医学系的回答应该是：我想透过医学拯救人命，并造福社会。这也是老师教的标准答案。
因为我都问些奇奇怪怪的问题，例如你的经历中好像没有接触过社会弱势，那你怎么知道
他们的困境，怎么知道要如何去拯救他们？所以有些考生本来口条清晰，却立即结结巴巴
。听在场外协助进场退场的研究生说，有些小鬼面试过后，在场外说，那个秃头好凶，咄
咄逼人。其实，我只是想让这些准法律人知道，学法律不是那么轻松简单的。不过，我记
得最左边的那位，简直就是小曾宛如，气势比我强。而且，比的爱心好小，显然对于指令
或规训有点不爽，所以用实际行动表示反抗？