李茂生老师也对这个议题发表了看法耶，转过来和大家分享～
虽然台大法律学系是没有资格在这个议题上说东道西的。因为名额太多，所以只要有申请
，除非是特例，不然几乎都会上。也就是说，系方没有多少选择余地，面试的功能仅在于
寻出应被排除的特例。
但是，说实在话，建中的那位老师所说的话，在大学面试教授的眼中，似乎是有点不食人
间烟火。而北一的老师所说的模拟面试也令人下巴脱臼。
其一，男女的机会没有差别，女生不会有优势的。说这些（女生容易受到青睐），会让大
学教授觉得受到侮辱。
其二，选择多系应考的时候，反倒会让口试委员认为考生根本都没有好好考虑自己的性向
（或没能力考量）。纵然因为表现“优异”，“不得不”予以录取，但是心中都会抱怨几
句。我听过最严厉的抱怨是：录取这种人干嘛？反正他也不会来读。也就是说，实境模拟
再多、口条再好，申请多系，反倒会有反效果。而且，这类的考生，他们都有制式答案。
为何要报考法律学系，因为我想照顾弱势，实现正义。老师教的标准答案。而这类考生在
医学系的回答应该是：我想透过医学拯救人命，并造福社会。这也是老师教的标准答案。
因为我都问些奇奇怪怪的问题，例如你的经历中好像没有接触过社会弱势，那你怎么知道
他们的困境，怎么知道要如何去拯救他们？所以有些考生本来口条清晰，却立即结结巴巴
。听在场外协助进场退场的研究生说，有些小鬼面试过后，在场外说，那个秃头好凶，咄
咄逼人。其实，我只是想让这些准法律人知道，学法律不是那么轻松简单的。不过，我记
得最左边的那位，简直就是小曾宛如，气势比我强。而且，比的爱心好小，显然对于指令
或规训有点不爽，所以用实际行动表示反抗？

指考省麻烦

建中校长说的不对，女生比较好的应该是书面审查而非面试表现，尤其是电资学院

楼上愿闻其详

李教授根本呵呵,完全不懂某些系的生态

楼上愿闻其详

女生没优势是不可能的，学测申请和硕班推甄都很明显

也都是你自己脑补，为何不实际让数据说话

不选择多系应考也可能是问题好吗

最后一句感觉硬要嘴

楼上愿闻其详

马的 在理工科 实验室专题生的资源都全给妹子啦

好险我们ㄕㄧㄢㄕ没有女生

多系应考只有学生不清楚自己性向的问题吗 台湾教育什么时候教你怎么探索了 还是以为上一些辅导废课就能突然开窍更别说理想和该系之间的落差

复制贴上不用附上连结？？？

用手蒙住眼睛 就以为世界是公平的 哈哈哈哈

女生通常在面试表现会比男生好，较容易获得大学校方青睐 表现好->被青睐 这有啥侮辱的= =还是又是一个只看标题就评论的人

有些系的甲甲教授比较多，女生怎么会有优势呢？

某些是指 丁 吗

最后一段到底在说啥 什么爱心

原新闻有附四个学生妹手比爱心的合照