一堆人在战原PO态度，却不看看嘘文的态度。
如果是认为原PO不应该公布监视器照片，或者小题大作制造警察困扰我还可以理解，前几
楼嘘文就在那边说原PO很凶，或者质疑没有拍到弄坏车铃的瞬间，态度难道就很好？
: → zoru6: 好气 04/25 18:11
: → raccoon1234: 刚cd 补嘘 04/25 18:39
: 嘘 oncedown: 好凶 04/25 18:45
: 嘘 perhdball: 有拍到弄坏车铃的瞬间吗 04/25 19:01
: 嘘 peanut20700: 凶巴巴 04/25 19:08
: 嘘 dklash: 你以为大家都习惯上来看喔 凶巴巴欸 04/25 19:12
: 嘘 s900144: 爽 04/25 19:17
之前板上也有人被偷伞，公布监视器照片，也不是被偷的瞬间，怎么就没有人质疑怎么可
以公布照片，或是质疑那张照片没有拍到偷伞的瞬间呢？
当然啦，站在客观第三人的立场来想，我觉得这是因为大家下意识地认为“偷伞”的故意
和“弄坏车铃”的故意不同，而且原PO脚踏车又停在看起来不可以停的地方。
问题是你质疑这些都合理，为什么要去主张莫名其妙的论点呢？
我想原PO正在气头之上，碰到这些莫名找碴的嘘文，除了莫名其妙之外肯定更是不爽，于
是质疑嘘文的同学是亲友团，结果反而招致更多的批评－－我认为应该不是亲友团啦，因
为我实在不认为原PO照片都弄成那样还能知道是谁...。
但这些嘘文，论点莫名其妙之外，态度也很差，怎么就没有人质疑呢？
我真的很不喜欢批踢踢的推嘘文机制就是这样，发文受到的检验永远大于推嘘文，别人可
以在推嘘文无理取闹，发文者却必须有礼貌的回应，因为机制问题会被放大检视的永远是
发文的而非在下面推嘘文的人。
: 嘘 dghkrt3489: 寄信告知要采法律行动叫骚扰，公开人家照片，叫警察 04/26 09:59
: → dghkrt3489: 察人家悠游卡资料（虽然他不能）不叫骚扰？ 退万步言 04/26 09:59
: → dghkrt3489: ，本案嘘的点是“滥用救济资源”，干有没有骚扰什么 04/26 09:59
: → dghkrt3489: 事？ 04/26 09:59
: → dghkrt3489: 一有人嘘就扣亲友团帽子，跟崩溃云作风一样┐(椅Y‵) 04/26 10:01
这也就是为什么我特别讨厌亲友团带风向，不管是嘘文还是推文。
因为发文永远会被法放大检视，推嘘文却不会，而大家又喜欢看风向跟着推或嘘。像是之
前丁友之夜的道歉文，一堆国企亲友团跑出来空白推，或者是材料系在工综烤肉被嫌太吵
，结果一堆材料亲友团跑出来嘘抱怨的人。
结果呢？还是不一堆人傻傻看着风向就跟着推和嘘了？每次还不都是在被抓出是亲友团之
后，版友们才又愤怒的嘘回来／推回来，不要说大家心里都不在意亲友团带风向啦。
虽然我也不同意原PO在根本搞不清楚是谁弄坏他车铃，也不确定嘘文的身分的时候就说别
人亲友团，但我可不记得有哪次我是在不确定对方身分的时候就“扣对方亲友团的帽子”
啊！
但我还真的不知道，同系同社团参加同样的活动，还不算亲友团，那怎么样才算亲友团？
不过，我是不知道是不是读了法律，或者参加学生自治和社运活动之后就会比较无耻啦。
明明就是亲友团被抓包，第一时间不承认，反而是质疑我随意人肉。这就好笑了，不人肉
公布资料就会像原PO一样被说扣帽子，公布资料又会被说人肉。
啊就都给那些亲友团说就好啦，以后哪个系出包，就来比谁的亲友团多吧zzz
噢对了，我不是说dghkrt3489是亲友团，我只是在说推嘘文机制的问题，然后用他的话当
引子顺便说说亲友团的问题而已，请不要说我扣他帽子，也不要扣我帽子，谢谢。