楼主:
tx210 (林小明)
2015-06-30 13:41:51※ 引述《blbl1823 (啊)》之铭言：
: 虽然这篇比较没有NTU点
: 不过我们台大学生讨论一下社会时事想必也是OK der
: 毕竟台大校园中关于同性婚姻的讨论从来少不了
: 今天(2015年6月26日)
: 美国最高法院在判决同性婚姻的权利受到宪法保障
: 全国各州不得立法禁止同性婚姻
: 全美同性婚姻合法化
: 所以FB上开始看见一堆铜学跟风换大头贴
: (连太阳花时发文痛骂学匪的都换了XDDDD)
: 当然还有一些天主教徒发些隐性崩溃文
: 这里暂且不提
: 小妹想要讨论的是
: “下一代幸福 联盟”粉丝专页的PO文以及其他人的反应
: 可以看得出来该专页立场是反同性婚姻的
: 以下是撷取内容
: =====================================================
: 今天，美国人的婚姻定义被改变了!
: 如果相爱就可以结婚的话
: 那么“爸爸跟女儿相爱，可以结婚吗?”
: 请注意，女儿已经成年了喔，是两个成熟独立的个体
: 他们都觉得爱对方也愿意跟对方结婚
: 同样的问题，两个成熟独立的个体
: “妈妈跟儿子相爱，可以结婚吗?”
: 再延伸这个问题既然两个人相爱就可以结婚
: 那么三个人相爱可以结婚吗?四个人呢?
: =====================================================
: 以上只是一部份
: 这边先不论该贴文是否正确
: 但看到蛮多不管是台大还是稻江的都会回一句
: “同性恋跟乱伦不能这样比 乱伦就事不对的”
: 可是我好奇的点是
: 为啥不能这样比?
: 如果六亲等以内的两名20岁以上完全行为能力人
: 他们在没有影响到其他人的情况
: 为啥不能结婚呢?
: 或是三亲等以内的两名20岁以上完全行为能力人
: 他们在没有影响到其他人的情况
: 为啥不能休干呢?
: 这甚至比同性婚姻问题还大
: 你同志在一起不会怎样
: 你三亲等合意性交就是直接刑法第230条
: 更扯的是
: 如果你父母有再婚
: 完全没有血缘关系的再婚对象之子女也不行喔
: 一堆超宅动漫里的啥继母带来的妹妹直接掰掰
: 套句支持同性婚姻的人们的讲法
: 为啥彼此相爱的两人不能结合呢??
: 保守派人士(如激凸教徒)认为
: 同性恋 恋尸 恋童 乱伦都是不应该的
: 同性恋支持者(如FB迷弟迷妹)认为
: 同性恋可以 其他不可以
: 这样不就只是比较轻微的保守派?
: 甚至你还是选择性的保守
: 更为可笑
: 有点像是国民党可以贪污可是民进党不行的逻辑
: 你要马就清高一点认为都不行
: 不然就世俗一点认为都可以嘛
: 以下举几个例子
: 1.
: 一名28岁的八卦板肥宅A与他26岁的妹妹B彼此相爱
: 为啥不能结婚生子甚至连公开都不可以?
: 如果发生性行为还要被抓去关
: (在此先不讨论是否可以生子的问题
: 不然扯到胎儿缺陷又可以战其他的
: 像是高龄产妇或是吸毒抽菸爱滋者生子
: 多线开战很累 到时候反而被反开一波GG破主堡)
: 2.
: 一名28岁的西洽板肥宅A与他12岁的邻居小妹妹B彼此相爱
: 下分几种情况并只假设双方合意
: 毕竟不合意管你几岁直接进监狱被牙刷刷鸡鸡
: (1)B12岁时发生性行为
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-30 14:03:00这其实是很残酷的现实政治上啦
作者:
aortic (Go! GTI)
2015-06-30 14:44:00不就是想讨论嫌恶感的形成、可接受的理由、彼此间的差异..
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-30 15:48:00所以双方都在抢人头，看谁的理念能吸引到更多人
作者: fakelee816 (the truth) 2015-06-30 17:01:00
appoi赶快转向 避免又要被战到去厕所哭
作者:
tomchc (TOMCHC)
2015-06-30 17:39:00这样你不是规避了为什么民众偏向同意同性不同意近亲的问题
作者: fakelee816 (the truth) 2015-06-30 17:42:00
就歧视啊 大家心里都清楚
看完大家跟appoo的讨论，请问你们觉得appoo除了同婚要过之外，他还有什么核心价值吗?我看到的是只要能过就算是国民党的半分忠半分钟黑箱也是会将其合理化
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-30 18:55:00我的核心价值就是平权平权是普世价值，不像圣经，只是恐同基督徒的价值黑云不要被电就开始崩溃了我的立场一直很坚定，就是每当恐同基督徒出来跳针，就狠狠的教训他们别让愚蠢的错误观点继续散拨囉，ㄏㄏ
作者: zzxzxzzxz (硬汉) 2015-06-30 19:54:00
原来你的核心价值是平权喔XDD
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-06-30 20:05:00appoo谈平权这篇跟我把那篇意思差不多
appoo谈平权？林益世谈清廉都比你有资格然后现在又拿恐同基督徒的帽子来扣别人了呵呵之前被打脸才狡辩说是我误解你的意思，现在呢？
作者:
warex14 (航)
2015-06-30 22:16:00我觉得动不动就扣跟自己立场不同的人“恐同基督徒”帽子这不是正确论述态度。1.立场不同，不代表恐同2.就算他恐同，也不一定是基督徒。(台湾基督徒才<5%吧？)台湾的基督徒的人数还不像西方国家那么有影响力
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2015-06-30 22:38:00看来支持在与否于你对这群人够不够重视婚姻合法与否在于社会对这群人够不够重视
作者: fakelee816 (the truth) 2015-06-30 22:56:00
我平权：你是恐同基督徒我平权：近亲婚姻是猪屎某人比护家盟还可悲
某人被扣帽子不是因为被挖到其他篇言论吗 我只觉得某a没必要在这里提其他篇的事情，这样只会给人抓论辩瑕疵
作者:
mattgene (馬修公爵)
2015-07-03 23:58:00apo笑死人...一副你的价值就是宇宙真理其他人的价值就是屎