Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持近亲婚姻的逻辑?

楼主: poiu60177 (天地无用喵太)   2015-06-28 18:13:11
※ 引述《blbl1823 (啊)》之铭言:
: 虽然这篇比较没有NTU点
: 不过我们台大学生讨论一下社会时事想必也是OK der
: 毕竟台大校园中关于同性婚姻的讨论从来少不了
: 今天(2015年6月26日)
: 美国最高法院在判决同性婚姻的权利受到宪法保障
: 全国各州不得立法禁止同性婚姻
: 全美同性婚姻合法化
: 所以FB上开始看见一堆铜学跟风换大头贴
: (连太阳花时发文痛骂学匪的都换了XDDDD)
: 当然还有一些天主教徒发些隐性崩溃文
: 这里暂且不提
: 小妹想要讨论的是
: “下一代幸福 联盟”粉丝专页的PO文以及其他人的反应
: 可以看得出来该专页立场是反同性婚姻的
: 以下是撷取内容
: =====================================================
: 今天,美国人的婚姻定义被改变了!
: 如果相爱就可以结婚的话
: 那么“爸爸跟女儿相爱,可以结婚吗?”
: 请注意,女儿已经成年了喔,是两个成熟独立的个体
: 他们都觉得爱对方也愿意跟对方结婚
: 同样的问题,两个成熟独立的个体
: “妈妈跟儿子相爱,可以结婚吗?”
: 再延伸这个问题既然两个人相爱就可以结婚
: 那么三个人相爱可以结婚吗?四个人呢?
: =====================================================
: 以上只是一部份
: 这边先不论该贴文是否正确
: 但看到蛮多不管是台大还是稻江的都会回一句
: “同性恋跟乱伦不能这样比 乱伦就事不对的”
: 可是我好奇的点是
: 为啥不能这样比?
: 如果六亲等以内的两名20岁以上完全行为能力人
: 他们在没有影响到其他人的情况
: 为啥不能结婚呢?
: 或是三亲等以内的两名20岁以上完全行为能力人
: 他们在没有影响到其他人的情况
: 为啥不能休干呢?
: 这甚至比同性婚姻问题还大
: 你同志在一起不会怎样
: 你三亲等合意性交就是直接刑法第230条
: 更扯的是
: 如果你父母有再婚
: 完全没有血缘关系的再婚对象之子女也不行喔
: 一堆超宅动漫里的啥继母带来的妹妹直接掰掰
: 套句支持同性婚姻的人们的讲法
: 为啥彼此相爱的两人不能结合呢??
: 保守派人士(如激凸教徒)认为
: 同性恋 恋尸 恋童 乱伦都是不应该的
: 同性恋支持者(如FB迷弟迷妹)认为
: 同性恋可以 其他不可以
: 这样不就只是比较轻微的保守派?
: 甚至你还是选择性的保守
: 更为可笑
: 有点像是国民党可以贪污可是民进党不行的逻辑
: 你要马就清高一点认为都不行
: 不然就世俗一点认为都可以嘛
: 以下举几个例子
: 1.
: 一名28岁的八卦板肥宅A与他26岁的妹妹B彼此相爱
: 为啥不能结婚生子甚至连公开都不可以?
: 如果发生性行为还要被抓去关
: (在此先不讨论是否可以生子的问题
: 不然扯到胎儿缺陷又可以战其他的
: 像是高龄产妇或是吸毒抽菸爱滋者生子
: 多线开战很累 到时候反而被反开一波GG破主堡)
: 2.
: 一名28岁的西洽板肥宅A与他12岁的邻居小妹妹B彼此相爱
: 下分几种情况并只假设双方合意
: 毕竟不合意管你几岁直接进监狱被牙刷刷鸡鸡
: (1)B12岁时发生性行为
作者: lznus (ルサア)   2015-06-28 18:46:00
偏不鞭 推你 用伦常去批判别人出于自由意志的恋爱 跟护家盟的逻辑完全一致 如果要立法合法化的话 确实立法技术上很难界定自由意志、上下权力关系支配的有无,但使用伦常去全面否认一切近亲婚姻的正当性 未尝不是对人权的侵害倘用立法的困难去禁绝之 就只是护家盟的翻版罢了
作者: phoenix286 (团子大家族)   2015-06-28 21:33:00
我认为本来就是一条光谱 保守的程度差别而已
作者: aortic (Go! GTI)   2015-06-28 22:02:00
立法有其能力限制,但要尽量满足当下社会价值的总效用最大这实在与护家盟有些差别。
作者: lylith (莉莉丝)   2015-06-28 23:52:00
用优生学为理由才没道理吧
作者: sbtiagr (星奇*天)   2015-06-29 00:06:00
伦常是动态的社会规范 今日"有理"的观念 未来不一定存在
作者: wushanglin (530)   2015-06-30 17:17:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com