大家好，打给后
不才是酱料系小小鲁蛇
不是要请大家帮忙分享政见
而是有个问题想要版上的大家
有鉴于本周四就是本系系学会长选举
这次有年轻的组合出来参加选举
但先前祭出分享政见就可以抽奖的活动
奖品有潮流水壶跟电影票
不才觉得哪里怪怪的，故去请教敝系系学会
而系学会给予的回复是正在处理，后来并在专页上发上声明
网址如下
https://www.facebook.com/ntumedsa?fref=nf
而在先前，候选人的粉丝专页也对于此事件有所回应
网址如下
h ttp://ppt.cc/8BPrs
其内容提到
"分享政见贴文并tag三位台大医学系同学，加上5/28要去投医学系系学会长。"
并没有以金钱或是其他具有经济价值的物品，来约定交换选票不构成贿选行径，
且在征询过许多法律领域人士与台大学生会选举罢免执行委员会的意见后，
皆表示此举无违法之虑。
后来对于此事件，不才再次请教系学会长
系学会长表示此行为游走在法律边缘，需召开班代大会...等等。
但窃以为此举有许多讨论空间
第一. 奖品的来源为何 ?
如果是自行出资或有企业赞助，动机耐人寻味，会让选举人想要知道其详细内容。
毕竟是代表系上的选举，须审慎起见。
第二. 是否真的有贿选的行为?
不才非法律专家，只知道依法行政谢指教
是否可以请版上的专业人士或学生会选举罢免委员现身说法?
第三. 此举是否会对于之后的选举造成影响
如果这个活动是可以被接受，之后是否会有
分享政见抽机票，甚至更多价值商品之可能?
这样和民选时参加造势晚会即可参加抽奖是否有雷同之处?
抑或是抽奖只是机率不是保证，分享没有强迫选举人投票意愿不算犯规
窃以为，若是系学会本身来推广这个活动增加历年来不高的投票率 是可以被接受的
但某一候选人以行为可能对另一组参选人造成不公平
愚非此领域之专长
选举 小则班级干部，大至学校国家
现在遇到此事件
希望各位可以给予批评和回馈
也希望系上选举可以运作得更顺畅
相关条例:
贿选犯行例举，司法院释字137 407号，大法官释字530号

推~

哇

啧啧政见发表会何时 我错过了吗

推推~ 希望有专业人士可以协助解惑

为什么要为了当个系学会长费这么多功夫啊

到底为啥会觉得抽奖只是鼓励大家投票而不是投给他阿

那个已经取消了不是？

学长威能好棒棒

楼楼上 取消了不代表没有讨论空间吧而且该候选人取消的原因并不是觉得他们有犯错m5 崩溃完记得一起加入讨论喔

y大 我也是觉得他们这样不恰当但讨论已经取消的措施 觉得如此指名对之后选举不也有所影响吗？个人偏向不要以指定单一一件事去讨论会更为恰当

2 嘘本尊态度

leo大你说到重点了 那么这件事情被讨论的时机以及该被讨论的情况应该是什么呢?这一点我也还没有头绪今天是针对一篇官方公开的宣传文来做讨论 我自己是希望能够就事论事 即使最后有没有选上都好 都不应该河蟹选前讨论=不要指名会影响选举 选后讨论=当初干嘛不提单纯希望讨论事情究竟是对或错 不要用可能的结果论来避免这个过程

我觉得确实有值得讨论的空间啊 嘘的点是(?)

m5是候选人喔?

取消了但从声明可以看出并没有共识不是吗？那为什么不讨论？另外酸学长威能很刺耳，毕竟这篇文没要拿年纪压谁吧

推 希望候选团队表现出愿意理性讨论的诚意

本尊态度看起来怎么这么屁孩?

讨论一下有什么问题吗?

这篇用字就是在钓鱼 然后不幸的是本尊被掉到

一边抽电影票 一边抽机票 咱们再来看是哪边要出来该事实就是靠奖品吸引投票交给候选人弄就是会有对价联想 现在是连讨论都懒 直接开喷最快吗?

红明显 虽然说或许这件事观感不好但是在实际上的判例中也算是有所耳闻可以参考两篇判决 台湾屏东地方法院94年度瞩诉字第2号台湾高等法院高雄分院96年度瞩上诉字第5号都有类似的案件 但结果是判决无罪既然都有所本了 想必应该是规范上有所疑虑至于原po学长既然目前都已经出现法律认证的非贿选 其实没什么必要推广成这样吧好好的医学系系学会会长选举 有必要打成这样吗既然有所疑虑 发文询问的态度应该不是如此吧

不好意思 楼上我想请问一下 可能是我才疏学浅 我实在是看不懂这发文到底态度怎样了 可以请你跟我说一下吗谢谢

楼上学长安安 单纯是认为这篇文章有诱导的疑虑而且明明就是伟大的学长却还要装成小小鲁蛇让小学弟我感到十分的困惑再加上诱导式的发文方法感觉是直接把另外一位候选人

学长有比较伟大吗？

贴上贿选的标签

回应o大，不才没有想要以学长身份来发文，是希望可以一起

我是觉得O大也没有必要学长学弟的喊啦 再加上各种无谓的

讨论，所以提出在下的疑虑，如果对于内容有失公允，在这里

的形容词实在不懂你到底想用这样的称谓传达什么讯息

只是觉得学长这篇写得有点对某组候选人没那么公平而已

单纯觉得这么做的目的是否有在带风向的疑虑

Jack学长您好 其实小弟我没有打算传达什么讯息

有人觉得不妥 代表的确有待商榷 游走法律边缘让大

就当鲁鲁学弟最近被甩了 心情不太好 发发泄脾气有失公允 请学长见谅 QQQ

家觉得不自在 有什么学长威能的问题吗？

下次如果有疑虑，不才会到可以询问的相关板上发问，造成困扰，实在是不好意思

学弟也是不用这样 印象中也是伟大的学弟阿

才一个学长发文，就引起学弟这么呛的回应 那还公布

a大 确实在下认为的确是值得讨论的 毕竟鲁鲁也觉得很好奇

也在这里跟学长姐们道歉 比较意气用事的嘘文

大家都觉得自己说得很有道理 有必要称自己鲁鲁吗？

关学长学弟什么事，不要硬塑造成年级对立好吗？

有关于我的比较仔细的想法 有在晚点的补充讲了平常也真的感谢学长姐们照顾

jack学长 鲁鲁学弟只是没是爬ptt的臭宅而已

好喔

我自己掌嘴拉QQ 真的无意冒犯学长姐们的心意

我觉得这是很不赖的一种宣传啊这样也可以被狂酸猛酸

如果真的要以物质增加投票率 那系学会提供抽奖机会给分享任意候选人政见的人抽奖机会 这样不是比较公平吗？ 为什么要用自己选举人的名义来抽奖呢？

然后某些楼口风改来改去，main看风向的啊？

选举不能用办活动或宣传的标准去衡量啊...

嘘文的是觉得有的选举可以随便来，随便宣传都没差

我觉得他宣传得不错，但很蠢，然后被抓着打成废物然后发现不少人觉得这候选人心态可议我倒是觉得这天天酸板板酸才是心态可议

我看就只是要抄别人作法，却不知道作法不恰当

楼上这句话真没错，我刚刚去看了粉专上面的讨论还是觉得拐著弯装B不知道是什么心态，你觉得怎样就怎样装什么客气，这是哪来的风气啊？

说得好，不过当事人都不回应也很废重点在候选人阿brother候选人龟得跟什么一样，只会在那边偷嘘学长威能一群小白痴在下面护主，结果主子只敢躲在被窝里嘘现在就几个人在那边质问，阿他就放著不管Bro, 哪天系学会出事了，你觉得他会出来面对吗？

对啊为何不能统一的说明而只会在那边打学长威能呢又没有在那边用什么倚老卖老式的发言逼问觉得不妥拿出来讨论也不行吗？

选举不是要分裂同学，是要团结，两位出来讲就团结了选民跟选民打架，两组候选人躲在后面看很爽Bro，楼上吵架的看过政见发表会？没有的不要装懂为了不用心的候选人在那边互殴，我以为你们课业很重候选人好像哑巴，只会发文呛声，政见也都中二废话另一组我看也不怎么样，连宣传页都找不到这么不重视政见和回应的话，贵系比较适合官派会长

不过是个成立半天的活动，贵系果然无所用心推累了，坐等两位候选人出来回应，天佑贵系，晚安

晚安~ 大家晚安~ 天佑贵系~

纯推戏剧化善意提醒本尊：选举输赢事小，别输光人脉替自己留点后路，别贪口舌之快

Richness同学您好，我是医学系系学会长一号副会长候选人黄尚豪，想说既然推文中有一些疑问，我想还是在这边统一做出一个回应，因为您使用了”贵系”所以我先假设您是非医学系的同学。基本上我们两个人在参选初期就决定了这次的宣传主轴以系内为主，也因此造成可能同学难以找到宣传页的情况，这次系内的选举会演变到上NTU版也是我们始料未及的。同学如果有兴趣的话可以去搜寻敝系系学会的FB专页在一礼拜前(5/19)的政见发表会影片，里面有就我们针对系学会各部门的愿景以及政见做一个综合性的发表，在政见发表会结束的当天我们也有将政见纲要上传到各届的班版。这次活动的内容是基于当天所讲的内容加以延伸，我们之所以成立活动的目的在于希望能够在最后这几天提醒同学们不管支持谁都能够出来投票，并且针对较复杂的政见做更详细的说明，谢谢。

楼上超猛师哥

忍一时就海阔天空，何苦因为一句情绪让自己更深陷其中..

补推 另外一位学长候选人

我觉得既然当初是公开的活动，那就应该要有会被拿出来讨论的心理准备吧，这没有涉及到什么特别针对哪一组候选人的事情，如果今天一组分享贴文可以抽奖，另一组点参加活动可以参加抽奖，结果只特别讨论其中一组的行为，这样才比较像是"针对"吧。题外话：我不觉得活动开半天跟有没有心之间有什么关联，毕竟网络不是一切。

虽然我赞成要能够讨论，但楼上的说法太脱离脉络了吧事实就是只有一组出事，当事人与亲友团当然觉得被针对要人家当作不是针对自己，其实满残忍的

只有一组的行为有疑虑也是事实，我不懂做出让人觉得需要讨论的事情后又说被讨论是针对到底逻辑何在，也许候选人一开始不认为这方式有问题吧，可是解决的办法应该是解释明白说服质疑的人认同你而不是不能被讲

对阿，不过问题就在于候选人都不吭声，楼上的说法又会被说是过度臆测(当事人会说：我没有觉得我都没错阿)

ㄎㄧㄤ

推尚豪推整天只想摸麻将室友丹尼尔人

纯嘘某候选人嘘后又射后不理ㄏㄏ主子不需要出来道歉吗？

推大厨

不愧是大厨

跟风推

推大厨学长