我同意你将我的论证整理成1~5 虽然你不同意1~4能够证成5
可惜你并没有给足够的理由说明1~4不能证成5
我同意你说的“至亲重伤”这个例子合乎一般人的直觉 我也认为是对的
不过该例子并不能够说明1~4无法证成5
以下就是我的说明:
首先 该文有人以“朱门酒肉臭路有冻死骨”给我乱戴帽子
不过这个例子是错的 因为朱门的酒肉可以给路人 但是北水不能南运
相信你也同意这个
不过该篇亦有人以“里有殡勿高歌”说我就是那个高歌者
我同意这个“里有殡勿高歌”的例子比“朱门酒肉臭路有冻死骨”好
但是问题是在程度问题
如果邻居家里死了人还唱歌 这样叫做白目
但是如果一百公里外死了人呢?
今天全台湾每分每秒都在死人 难道全台湾的人都不能唱歌?
你举“至亲重伤”是在说明那些玩水的人如同邻居办丧事还在唱歌
但是我认为玩水的人顶多是一百公里外死了人那样
如果今天是在南部缺水区玩 我们或许可以说这叫“里有殡还高歌”
只是在台北玩水 哪有什么关系?
台湾现在虽然限水 但是并不是像十几年前那样严重的旱灾
而且政府应变很好 老天也继续降水
我们并不是缺水非常严重
这也是为什么我举撒哈拉沙漠一例...
除非你有办法说服我 今天台北玩水的严重程度如同“里有殡还高歌”的人
否则你举“至亲重伤”一例也不过是在给我戴帽子而已

推推

两边的辩论都很精彩 推个小鲁我考试前看高手们互相斗法 觉得享受（？）

翡翠水库泄洪远比小水枪喷出来的水多很多啊

桃园是南部 天龙思想?

在台大玩水 桃园人不知道 高雄人也不知道 那不是一样

我同意你的说法，这其实是个程度问题但是程度的问题正是最难讨论的问题XD若你同意这个时节在台北玩水会有“里有殡还高歌”的“疑虑”我想我便没有什么好说的了另外我很好奇你说的“戴帽子”的定义是什么

类似我觉得他没玩水没有问题 你却责怪我浪费没良心?他们

因为我自觉没有把你打成特定立场，然后用你的立场攻击你XD所以被你说“戴帽子”，有点不解，哈哈

唉

#1LFUohp2 (NTU_BOTDorm2) 如此篇文章多参考时事不要再吵了 网络有礼节一些 看了很难过

楼上分身小帐号

夜深了 早点睡好吗 不然怎么吼

楼上偷开枪婊人超坏XDDD

听说去法院容易和柯p合照是真的吗？

推不知为不知 跟t与p的讨论

戴_帽

推

系列文真是高段的吵架XD

没有吵架啦 只是各种推销价值观(点头)

推

居然有人夸“政府应变很好”。真是少见。（所以我多怪了）

推

推一发

推

重点应该是，一开始引论语的人就引错了...那一句应该是“里有殡，不巷歌。”对应的范围是里跟巷....这里头引出来的问题应该是.....如果我们对共同体内的其他人有情感上的责任...那么这个共同体的范围是到哪里.....老实说，我自认我算是对共同体的苦难有感受的人..但是我也不觉得我在台北玩个水会怎么样....但是如果是高雄气爆，那感觉连吃顿好的都觉得怪怪的苦难到什么程度应该有共鸣，又应该对谁的苦难有共鸣..总不会NTU版有个我不认识的人被1/2了上来哭诉..我看到我就要为他感伤得取消跟女朋友的大餐吧..

哈哈 我看这系列真的看的好过瘾XD

水好脏哦~洗脚脚~洗脚脚~~变干净了~洗帽帽~洗帽帽~

推

推

新北市也在限水…

我爱你

唉呀，两天不见，买了件不错的裤子喔

那你的裤子呢

在身上啊哈哈。其实看这么多篇论述，惊觉这就是多元社会与价值观吧？！只是大家穿的裤子不同罢了(?)

同理心

还在同理心

同理心也不要无限上纲

推