【许敏溶╱台北报导】台湾大学教务会议昨通过放宽退学门槛，由现行一学期总学分1/2
不及格、再有任一学期1/3不及格即退学，改为要接连2个学期1/2、1/3不及格才退学，预
计下学期起实施。有台大学生认为，以后没理由跟老师求情了。
校方：应给机会
台大教务长庄荣辉说，每年台大约有百名学生被退学，但评估后认为学生能进入台大就读
，应给学生机会，昨决议放宽，新制度对师生都好，老师给分没顾忌，学生则还有弥补机
会。
除台大外，台湾师范大学和海洋大学已直接取消1/2退学制度，淡江大学上学期起也把原
本的累计两次1/2不及格退学放宽为连续1/2才退学。台师大主秘林安邦认为，3年前取消
1/2后，老师对学生成绩控管更严格，学生反而要更认真、更努力。
台大学生会长王日暄说，若学生出现状况，校方应辅导学生，而不是赶走学生，支持学校
作法，相信未来老师给分会更真实反映学生学习状况。台大林姓学生说：“以后没理由跟
老师求情了。”
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150110/36319360/

为何要改？ 这样有助于提升素质？

学风自由 推

推，希望未来没有退学制度

推

学生方面制度改了 希望学校下一步是改善教师评鉴制度zz

被双21也蛮难的 技巧性用通识 退选就很难达到

推

要被二一真的是有难度

如果有在看书,要有一次二一都很难了

给1楼 这样老师的确会给分比较严谨 比较不会容许求情不过等第制施行到现在 老师们还是都用百分制打分再换算

没有退学制度未免也太草莓

只是如果要为了好过去修甜课凉课也太没意义 推

推

我明白这样可以让给分更严谨 但台大是用等地欸意思就是如果只差一两分根本看不出差别除非是被当边缘 但是就算是改成没有退学快被当的人就不会去求情吗? 老师不会放水吗?如果取消退学制度 那就变成只是利用考试选择优良学生这么容易毕业真的可以让素质提升吗?

个人觉得没必要改，原本就已经不容易退学了

楼上觉得被二一很难的欢迎来数学系^ ^我们的同学已经阵亡快10%了(经过时间：1年)

不适合勉强读下去干嘛？被二一也是为了自己好

照楼上这逻辑一堆想转系的都可以直接退学了。不过降低退学标准的确不是个从根本提升素质的办法

学店给人家洗学历当然不能有退学制

楼上觉得台大是学店喔 你要洗学历也得先考进来阿= =

如果被当代表这方面的专业能力的确不足许多科目的能力不足那么是否还要给予他这科系的证书?转系不代表专业能力不足 只代表他想要转换跑道如果说数学系太多人阵亡需要改进那么应该也是从学分方面去做修正不是直接告诉你你不会被退学

觉得二一很难的恐怕不理解习惯一次当快一半的系的处境而且根本不是单纯有没有在看书的问题~"~干听到一堆人在说风凉话害我好想战科系喔......

可是我觉得主要是读书方法的差异欸大家又不敢及时提问

突然想知道什么系最容易被21?

推S大 有些系的教授开课不是以"要让多少比例的人过"而是忠实呈现学科内容为主，当80%的大有课在。

当八成? 可以说一下是什么课吗?

当八成教授会被学校关切吧...@@

推

当八成 真的会被关切吧

我倒比较想知道 为啥会有人乐见学不好的学生被踢出校门

教授当八成的话可能会害到自己

中央八成

学不好被踢出不是很正常的？ 你进去念哈佛，哈佛有让你一定毕业吗？ 本来就是一种筛选机制而已 而且退学标准这么低而且遇到那种有事没事当全班一半以上的老师，应该是要去检讨那个老师而不是检讨退学机制吧？

如果真的要做改进 也应该是从必修学分开始不一定要让课程变轻 可以先减低必修学分

推f大，比较符合国外深度学习的做法。动不动就当一半上面就说是为了呈现学科的原貌啊= =

会被当的有两种人 1.不想唸书不会唸书的 2.时间花在其他领域顾不了课业 我是不知道两者各有多少人，但台大第二种人的比例应该不少，与其都退学，可以选择都再给更多的机会。

要被21真的要完全没念书才会被二一吧@@

给个机会

虽然我成绩也满烂的 但还是觉得21有存在的价值