※ 引述《VioletWen (VioletWen)》之铭言：
: 回到人文大楼本身，我认为它是一个实用与人文的抉择。
: 文院学生能用的空间真的少的可怜，以我自己的外文系来讲，大概只有系学会吧，
: 更不用提什么天花板掉落之类的惨况。所以人文大楼，对文学院师生的必要性，
: 应该不会有太多歧见。
一群没有历史常识的菜逼巴。
但讽刺的是，洞洞馆破坏了台大的人文景观。
第一、它不符合椰林大道的整体美感。
洞洞馆的设计和椰林大道上的其他较为古典建筑相比，
显得极为突兀。所以在美感的构图原则里，它不符合椰林大道的整体美。
第二、它终结了椰林大道建筑风格一致的历史。
洞洞馆所在的椰林大道，是校总区唯一一个建筑风格统一的地方，
同时也是总区古蹟最密集的地方（如校门、旧总图、文学院、行政大楼），
甚至新图书馆（总图）在建造的时候也照着椰林大道原本的风格设计，
保留了椰林大道一致的建筑风格。
洞洞馆的保存，破坏长久以来一直保存的椰林大道建筑风格。
而人文这个领域里主要包含了文学、历史、艺术、音乐和哲学，
如今这栋洞洞馆却破坏了椰林大道的美感（艺术）和历史，
导致应该要研究、重视人文的文学院，因为空间的需求，
反而成为降低台大人文素养的凶手。这样的洞洞馆，听起来不是特别讽刺吗？
两楼一样烂，含泪选比较大栋的。
懂？？？