楼主:
antidote (Against SCA)
2014-11-30 18:01:58※ 引述《VioletWen (VioletWen)》之铭言：
: 回到人文大楼本身，我认为它是一个实用与人文的抉择。
: 文院学生能用的空间真的少的可怜，以我自己的外文系来讲，大概只有系学会吧，
: 更不用提什么天花板掉落之类的惨况。所以人文大楼，对文学院师生的必要性，
: 应该不会有太多歧见。
一群没有历史常识的菜逼巴。
但讽刺的是，洞洞馆破坏了台大的人文景观。
第一、它不符合椰林大道的整体美感。
洞洞馆的设计和椰林大道上的其他较为古典建筑相比，
显得极为突兀。所以在美感的构图原则里，它不符合椰林大道的整体美。
第二、它终结了椰林大道建筑风格一致的历史。
洞洞馆所在的椰林大道，是校总区唯一一个建筑风格统一的地方，
同时也是总区古蹟最密集的地方（如校门、旧总图、文学院、行政大楼），
甚至新图书馆（总图）在建造的时候也照着椰林大道原本的风格设计，
保留了椰林大道一致的建筑风格。
洞洞馆的保存，破坏长久以来一直保存的椰林大道建筑风格。
而人文这个领域里主要包含了文学、历史、艺术、音乐和哲学，
如今这栋洞洞馆却破坏了椰林大道的美感（艺术）和历史，
导致应该要研究、重视人文的文学院，因为空间的需求，
反而成为降低台大人文素养的凶手。这样的洞洞馆，听起来不是特别讽刺吗？
两楼一样烂，含泪选比较大栋的。
懂？？？
作者:
j71648 (川禸木)
2014-11-30 18:06:00楼下懂吗
作者: spa40403 (束水车) 2014-11-30 18:10:00
说不定 楼下会懂
作者:
capsspac (上锁的房间)
2014-11-30 18:15:00不懂
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2014-11-30 18:49:00
笑了给推
作者:
earleshu (忠贞9.2)
2014-11-30 18:52:00小虹会说现在正是改变的时刻
作者:
ben83 2014-11-30 23:22:00真的有那么难懂吗@@
作者: mickeyhp (mickeyhp) 2014-12-01 00:03:00
我也不懂哪里难懂
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2014-12-01 00:03:00你智商超高的我有接收到你想说的资讯 只嘘态度
作者:
capsspac (上锁的房间)
2014-12-01 00:33:00一开始直接写下面那段人话 就不用为了大家的智商烦恼虽然所谓的"人话" 也只是前几篇的老调重弹罢了
作者:
yuly7491 (GSD-KL-Joe)
2014-12-01 18:57:00懂~就像新总图挡住天际一样不该存在
作者: Drizzling (小千) 2014-12-01 19:33:00
很好懂啊 推
楼主:
antidote (Against SCA)
2014-12-01 21:03:00引喻失义，歹势。
原PO,我懂! 我也是认真表示我的立场!要盖就盖~也快盖!