抱歉抱着请教的心情来回文
(因为前面几篇都太长了...没办法看很仔细，恳请赐教)
以下用BOT代表太子学舍，内文经验主要来自水源BOT
我在台大唸书快要10年了 (我不是职业学生...orz)
搬进水源BOT超过9个月
之前也曾对BOT很多行为感到不解，觉得很多事情BOT管理上有很多疏失
不过我有点不清楚BOT之于学校相关活动的义务* (主要求教点)
毕竟BOT营运上是盈亏自付 (虽然它使用了学校的地)
我想说的是，任何活动举办前后，BOT都要出人力，
尤其是清洁，依我的标准来看，
日常BOT+外人进入交谊厅，那个弄脏程度真的会让人怀疑是不是还不如幼稚园小孩的自律
但是每天早上清洁阿姨却又可以恢复原状，真的很强 orz
所以我对于“BOT零审核”以及“如果真的有活动造成毁损，相信同学也会愿意负责”
这两点是有疑问的，
零审核是代表只要谁(?)同意了，BOT就要同意场地租借吗?
然后有活动造成毁损的愿意负责的约束性是?
举两个例子
1. 某次早上交谊厅进入了约30人团体，要排练戏 (可能是营队)
我脑补这些人"不可能"通通是住户
然后他们很无礼地把通道都占住了，使得我这个"住户"无法通行，
经出言询问后 "居然还要我等他们把这幕排完" 我才能走
请问住户的权利保障在哪里?
我可以声称这个交谊厅的一部分电费，清洁费，设备都是来自于我的房租
而没有缴房租的排戏团体确影响了我的权利?
2. BOT板上有人反映有一群同学(未知是否是住户)在交谊厅做美工
然后将台球桌割坏了...
此时BOT管理方该怎么去找到源头?
请注意，若要达到不疏漏，势必是要BOT多出人力
这部分总结:
我身为一个缴了租金的住户，
我想知道如何保障"我的租金的一部分换来的我的权利"
但是如果已经确定 "BOT必须无条件的配合台大校方办活动"
原因若是我的租金比例跟台大校方提供的红利而言不成比例，那我可以接受
(ㄟ...然后可以end了XD)
: 接着常经理提到对台大民主的喜爱，包含对于冲撞部分
: 也提到对于造成舍胞感觉不好，他的重点在使每位住在这边的舍胞都是贵宾，
老实说在商言商，虽然他们不见得做得到，
但就一个付相对高租金的住户我本人来说，
这句话真的挺悦耳的，
换句话说，
BOT管理者把住户的优先序放在其他台大人之前，我是同意的，
同意的部分包含，因为BOT本身制度问题，若是有大型活动，
则交谊厅甚至乎健身房是会关闭不使用的，
这是一种机会成本，住户的牺牲
(当然同前述之，若台大其他同学利益比大于住户，那我也没有意见)
: 因此做不好感到抱歉会做检讨，还有就是这是民间单位，所以盈亏自付等等
: 希望把问题都讲出来，BOT这每件事都是为了每位舍胞的福利再在做考虑
: 日后会改善，大家都在学习...
: 接着就是制度面的讨论，经过很长一段时间的拉扯
: BOT首先不停重复可能会有安全、安宁等等的问题，还有包含场地的回复
: 而福利部也都解释回到学校规范下，对于社团如果不按照使用规定就会被计点停权。
: 但BOT表示他们不想用这样的制度
: BOT的主管们非常重视“营收”以及“市场”
: 一旦有活动有问题，就会影响市场
: 并提到学生会和生治会等都是小众，又不是多少人投出来的，无法保证市场
: 他们的重点只在“租赁营收的保证”，其他都不重要
我不知道大家对这段的想法是什么?
我乍听之下也觉得很合理
假设今天学生会是得到压倒性的支持，可能可以另当别论
不过或许是我想法有严重瑕疵，欢迎大家提供意见
: 第二点，BOT表示只希望活动是加分的，另一点是否能接受使用者付费的观念
: 因为当初并没有说一定要提供给社团，而像使用频率高等等是否要收费
: 这未来需要讨论，而像是清洁费、维修费等等BOT都是要自负盈亏
: 而BOT很支持要制度化啊！
这回到我前面所说的，BOT的义务范围在哪
当然，这不代表我支持BOT在本次租借场地上的跳针跟反复跟错误
: 而在过程中，福利部一直努力说明一定要“BOT零审核”
: 不然就会像新体常常用“不明原因”砍掉学生活动
: 但是BOT就硬是要幻想，台大社团会故意要求安排活动跟宿舍原本的活动撞期
: 并且逼他们把活动取消，所以坚持要有审核机制（这幻想上次也出现过）
前面所疑问的，零审核是源自什么原则?
那如果真的跟宿舍活动撞期又是什么情况?
当然一般情况都是会有所协调，但我认为管理人往最坏的想，并不过份
: 而这一直讲到最后又回到上次的结论“就是要BOT零审核”
: 另外福利部也解释这样的活动其实不会影响到BOT，而且是加分。
: 如果真的有活动造成毁损，相信同学也会愿意负责等等
: 但BOT认为制度化是件大事，要想得很多
: 而且甚至之后每个活动都要考虑做市调（评估是否加分）
: 而后面也提了一堆说如果办得好也可以赞助啊，而BOT都正面面对
: 如果有误会就再学习传承，所以“本次先跑专案，制度化之后再谈谈”
: 而后来我和福利部不停坚持要尽速确认制度与“零审查”
: 会议最后确认接着会有两个公告：
: 1. 之前的公告要求（文章最开始处），且必须通过福利部与住宿组审定
: 2. 公告“BOT场地使用方法”，并且说清楚流程与“零审查”
: 有朋友跟我提了后，我才知道原来BOT已经有公告了，但是公告日期却是在前一两天
: 于是我就努力找到了在电梯里的公告并拍摄
: 有图有真相：http://ppt.cc/AU82
: 可以发现有多扯了吗？这公告是星期一11/17
: 而让我们来复习一下当时BOT的承诺
: 太子学舍须发正式公告，说明欢迎全部社团去水源BOT办活动
: 并特别强调不论是性别平等、时事议题、任何多元议题都很欢迎
: 你们须表态是全面支持，无任何反对
: 而程序上社团只需要先知会学校（住宿组），而之后BOT不可以有任何审查机制
: 公告下面并附注说明本次事件的情况、处理、致歉并说明“不明原因”到底是什么
: 并盖上太子学舍公开戳章（因无大小章）
: 而且这项公告须经过住宿组以及学生会审核通过，否则不予承认
: 差距够大吧？而且重点是这份公告学生会和住宿组都是“退件”的
: 然而BOT仍是坚持把他贴出，试图“误导”所有舍胞
: 而且在这几天来回沟通，他们明知道这样公告是错误的情况下
: 完全没有撤下与变更
: 这叫有诚意吗？
我也有看到公告，
老实说要不是有在NTU板上注意这件事，
根本也不知道这没头没尾的公告在说什么，
我是支持BOT应该如同你们所要求的，把事情讲清楚，
不过那个不明原因你们能够接受他们说
"没有可以说服人的原因而拒绝，是我们的错漏，以后会改进" 这种说法吗?
(因为我总觉得这太各说各话了)
简言之，这篇是站在自以为租金缴得很多的立场发言，
如果有什么有问题的地方，欢迎大家指正 (鞭小力一点)
但也认为BOT管理方不该如此轻待学生