人文大楼这个案子起码拖了六年，可能现在清楚这段争议源由的人不多，
在这里科普一些跟文学院院方问的人文大楼争议的重点，让同学们更加了解问题在哪里。
1. 文学院从第一案开始就不断与反对意见者（如张教授）沟通协调，一路改到现在的第
十案，建筑安全、高度、外观上都在不断沟通中修正，并无“灰箱治校”疑虑。
人文大楼兴建过程之说明
http://www.ntu.edu.tw/spotlight/news20141118.html
台大人文大楼设计图选刊(2014年5月16日校发会通过修订版)
http://liberal.ntu.edu.tw/building20141117/20141117design.htm
台大人文大楼3D动画(2014年5月16日校发会通过修订版)
http://liberal.ntu.edu.tw/building20141117/20141117animation.htm
2. “财团圈地”、“捐赠绑基地”、“捐款绑设计”是子虚乌有，捐赠者早已不要求挂
名，也不在建筑物内留用任何空间。
3. 文学院空间问题
人类系和哲学系：水源系馆是危楼（天花板会剥落）、到总区上课时要穿过汀州路及罗斯
福路大马路。
日文系：所在的校史馆（旧总图）大概是台大状况最差的主要建物，必须整修。但这栋建
筑是古蹟，整修非常困难，耗费庞大，只能募款。更严重的是，没有人文大楼，所有的人
都动弹不得，根本无法进行整修。
台文所：挤在国青中心宿舍中，空间不足。
外文系：大学部同学在文学院建物中没有独立空间，研究生的研究室在校史馆地下室、空
气很差。
4. 人文大楼案子是学校以及学院为了师生的重大需求，申请新建一栋建筑。这件事的本
质是看这个设计可不可以，或如何调整。经费方面，政府现在根本没有钱提供大学院系
盖房子，迈顶计画只能用在全校性的建物（如博雅馆），募款是唯一可行之道。张老师
却用打捐款的方式来阻止此案，是很严重的污蔑。
5. 为了准备人文大楼都审，文学院院方会安排陆续与同学代表会谈，介绍此案。
※ 引述《tw0517tw (无冬夜)》之铭言：
: http://goo.gl/zT0i6f
: 2014年11月20日16:27
: 作者：张小虹（台大外文系特聘教授）
: 台湾高等教育一向标举教授治校，但如果治校的教授（包括现任的校长与院长）都被瞒在
: 鼓里，看不到决策过程中“翻盘”的真正关键，那如何侈言“校园民主”？
: 台大杨校长与文学院陈院长日前投书＜台大校门口绝未被财团圈地＞，完完全全暴露出“
: 灰箱治校”的神通广大，就连后来继任的校长与院长，都搞不清楚当初“捐款绑基地”的
: 事实真相。
: 2006年3月底以前所有文学院、校规会、校发会的会议记录，人文大楼都有两个基地，文
: 学院后方的一号地理馆基地已经进行初步规划，也已通过校发会，而二号洞洞馆基地因靠
: 近校门口，须从长计议其对校园空间历史记忆的影响而暂缓。但这一切进行中的规划案在
: 2006年3月突然“翻盘”，彼时的台大文学院叶院长在94学年度第9次校规小组委员会会议
: 中报告，“因有外来资金愿意就一、二馆建筑所需经费一起捐助，因此有机会在洞洞馆基
: 地一并规划兴建”。
: 该年4月的第10次校规小组会议，彼时的何学务长便表示文学院因有“新资金、新基地”
: ，原本的一号馆基地可研拟规划为教学大楼。待校内程序拍板定案后，该年6月“外来资
: 金”才正式与台大签约，捐赠五亿四千万元，在台大校门口旁的洞洞馆单一基地兴建人文
: 大楼。
: 在文学院与校方的所有会议记录中，没有对两块基地突然变成一块基地的任何讨论或表决
: ，此“台面下”的协议成为既定政策后，迫使文学院先自断一臂，砍去了四分之一的空间
: 需求，又迫使哲学系与人类系必须迁往水源校区的危楼（原先规划的两个基地无转置问题
: ），却依旧延宕八年无法解决单一基地过小、量体过大、地点敏感的问题。
: 我们感激杰出校友的捐赠，但我们抗议“捐赠绑基地”、“捐款绑设计”，以及目前定案
: 的建筑设计对校园周遭古蹟与历史建物的霸凌，对椰林大道整体和谐的破坏。
: 建筑物高度只是冰山的一角，从最初通过校发会的80公尺降到目前的24公尺（不是投书中
: 的21公尺，台大校园建筑物高度计算依规定必须包括屋顶部份），不是捐赠方或建筑师良
: 心发现，而是台大师生校友透过连署、透过记者会、透过投书媒体所辛苦努力争取到的“
: 一小部份”更动，但目前的修正依旧通不过台大校内与环保署对景观控制的相关规定，不
: 须引以为豪。
: “灰箱”之所以不同于“黑箱”，在于累积了数量惊人的会议次数与可以摊在阳光下的会
: 议记录，“灰箱”之所以为“灰箱”，在于决策核心的不公开不透明、在于对既定政策的
: 一昧护航，更在于“制度性结构”（以捐款绑基地、以捐款绑设计）本身的不公义。如果
: 我们对“灰箱治校”一无警醒或照单全收，那我们如何有可能对“黑箱治国”发出怒吼。
: 台大人文大楼只是台湾校园里的一个小案例，却是我们脚踏实地追求“校园民主”的实践
: 所在。
: ==
: 小虹来囉