: 推 jass970991: 我只是不认为需要用到这么激烈的手段 11/06 13:31
: → LiuClaire: 又要礼貌大于一切了吗XD? 11/06 13:45
: 推 bigfish0330: 又来那套干嘛那么激烈，不会温和改革吗 11/06 13:54
: 推 FrankChaung: 请支持礼貌国原则呦 11/06 14:45
: 推 lyviasun: 大家不要激烈地围攻一个温良恭俭让的好同学嘛XD 11/06 14:51
: 推 Pellaeon: 权利不会因为有礼貌就自己出现 11/06 17:20
虽然我想可能又会被嘘，可是看到这么多脑袋不清楚的人实在是无法坐视这种错误观念污
染他人的心灵，为了世界和平只好冒着这个风险来说几句话了。
首先要搞清楚，“撒冥纸”是不是“激烈手段”这是一回事；“争取权利”可不可以使用
“激烈手段”又是另外一回事（也就是大家很爱酸的“礼貌原则”啦）
让我们先处理第一个部分：“洒冥纸”是不是“激烈手段”？
这其实很看我们的生命经验，从传统中华文化的角度看来“撒冥纸”就是在咒人死亡，然
而在科学发达的现代社会，其实没有多少人会相信这回事，就拿“扎草人”来说吧，我想
现在绝对不会有人因为“扎草人”而被认定是意图杀人－－这是价值观甚至信仰转换后的
结果。
所以你可说，认定“撒冥纸”触霉头是种愚蠢的想法，就像是你认为嘲笑穆罕默德不是什
么大不了的事情。只不过这并不代表你有资格主张“嘲笑穆罕默德只是无伤大雅的小事”
这是尊重多元文化甚至信仰的问题。
换句话说，判断是否为“激烈手段”的方式可以区分为社会规约（不会因为扎草人把你抓
去关）以及文化尊重的部分，对于后者我们应该予以尊重。
此外，就算以“相较于XX，撒冥纸已经很温和了”这种方式来回应，其实在逻辑上也是行
不通的，因为这并没有针对“激烈手段”的判断标准进行质疑。