: 144、144-1、144-2等三笔国有地）申请补办增编。然而，台湾大学山地
: 实验农场（梅峰农场）却于民国2009年向南投地方法院提起“拆除地上物
: 返还土地”民事诉讼。南投地院认为，台湾大学隶属于行政院，行政院既
: 然有增编政策，基于禁反言法理，台大便不应该诉请返还，判决台大败诉；
: 不过台大不服，仍运用法律资源优势，持续上诉高等法院及最高法院，致
: 王雅各最后败诉，必须在2013年12月9日拆除地上物、赔款。经过抗争，
: 校方同意缓拆，并在多次协调会后，请王君重新提请增划编之申请，各部
: 会共同解决，但同样的行政流程，将会遇到同样的问题，如今增划编依然
: 悬宕未果，当地族人镇日提心吊胆。
每次都这样，碰到有争议，只要提起“诉讼”就是滥用法律资源优势欺压弱势。
判决结果如果有利于“弱势”就是好棒棒，不利于“弱势”就是司法不公国家迫害，然后
各种抗争直到学校妥协－－过程中不管是质疑“弱势”是不是真的弱势，或者“弱势”是
不是有理亏的地方都会被直接无视。
反正革命无罪，造反有理，我帮弱势发声所以我最大！
然后就是一堆人在下面推推推、高调高调高调，没有独立思考也反对理性思辨。
可见台湾教育是多么失败，就连最高学府也只能教出这种学生。
之前绍兴社区已经闹过一次，面对各种质疑也是装死不回应，然后冲到行政大楼把校长揪
出来搞到人家高血压，再说“谁叫你都不理我们，活该”逼得学校最后妥协退让。
这次又来重施故技，为什么败诉？怎么不敢贴出来让大家看看咧？
是不是害怕认真讨论下去，又会被人抓到马脚？
作者: fakelee816 (the truth) 2014-11-04 15:22:00
希望可以先知道所有细节 而非纯粹以弱势之名来抗争
作者:
Chao33 (Chao33)
2014-11-04 15:26:00你在反串？
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-11-04 15:46:00只要是弱势就值得同情的观点真的是很无言...根本没有把前因后果以及后续会发生的事情给想清楚
作者: s8888 (宗) 2014-11-04 15:57:00
虽然这篇语气不好，但我也很想知道当初校方胜诉的理由~
作者:
ben83 2014-11-04 16:11:00推
作者: monzer5566 (猛仄56) 2014-11-04 16:45:00
超中肯ㄏㄏ
作者:
yy047 (歪歪)
2014-11-04 16:45:00推 不要为反对而反对 连署文的内容很片面也很薄弱
当初支持绍兴的两位教授实际上也叫那群XX不要针对校长,反正都没人要听啦
作者: cheQQ (che) 2014-11-04 17:50:00
推!
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-11-04 18:04:00简单说就是$$$$嘛 然后再利用弱势来＝让学生来发声
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-11-04 18:04:00
法律不是一定是公理，没考虑到历史纵深，终究是不义
作者:
SEIRYO (二十政)
2014-11-04 18:04:00绍兴社区的结果还蛮烂的
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-11-04 18:06:00有利可图时当然就会来争地了
作者:
ra21844 (YDW)
2014-11-04 18:21:00你会被绿色的689嘘
作者: james610 (中山北路找酒店) 2014-11-04 18:59:00
推反面观点
作者:
wakako (朽崩崩)
2014-11-04 19:04:00推
作者:
fleao (Squirrel)
2014-11-04 23:03:00推，前一篇有煽动误导读者之嫌学生团体联名前是不是也应该先弄懂这些前因后果会比较好
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-11-04 23:22:00台大在保护森林 学生团体还去替想砍树的人发声？
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-11-05 10:13:00同学，禁伐令知道否？