各位同学晚安：
我是研究生协会会长周芷萱。
研协今天跟学生会、学代会、院学生会会长们一起出席教务会议。
会议上有一个提案是关于学生修课是否需要导师签署，注册组提出了两案让大家讨论。
甲是维持现状，导师可以在系统里看到学生选的课和成绩，会寄信提醒导师关心学生。
乙是开放系所自行决议学生选课结果是否须让导师签名。
(以上为简述，可参见http://ppt.cc/s5uR A10第四案)
虽然学生代表们强力反对，认为此案违反学生自主学习的精神。
但是在场的老师们认为这个是关心学生的选课状况，
尤其是研究生的课程规划更需要老师指导。
会议上最后以十八比九通过了乙案，并将研究生与大学部分开。
我们与学生代表们讨论过后认为，虽然还不知道此案会如何修改，
但是这样一来无疑是给了教授和系所检核学生选课的权力。
尤其是研究生，因为毕业与否和指导老师关系密切，权力不对等的状况将更加倾斜。
简单来说，研究生选课后拿给指导老师签名确认，虽然选课可能已经结束，
但老师仍可能对学生选修的课提出质疑，进而影响未来选课或师生关系等等。
大学生的状况可能比较还好，因为修课状况复杂，一个导师也带很多学生。
但研究生本来毕业与否就跟指导老师关系密切，现在权力将更加倾斜。
研究生协会评估认为此案一旦成立，对学生权益影响很大，尤其是广大的研究生同学们。
在此把目前的状况向大家说明，希望大家可以在各个平台进行讨论，表达自己的意见。
研协和学生会跟各院学生代表，会再根据大家的意见提出要求修改或是其他的行动。
46th研究生协会&第27届台大学生会
学生会粉丝页：https://www.facebook.com/NTUstudents
研协粉丝页：https://www.facebook.com/NTUGSA
研协论坛(匿名)：http://www.ntugsa.org/boards/1/posts/18