本鲁五六觉得这问题其实没有那么复杂。简单来说就是现在不吸菸叫做显学，所以吸菸的
人就KERKER。
说那么多健康不健康、公德心不公德心，根本就是假议题。真正的情况就是，现在这个年
代不吸菸才叫做对的，所以你要吸菸，颗颗，去外面吸啊。什么，要走很远，干我屁事，
走走路还能健康呢，颗颗。什么，要盖吸菸区，菸害防制法说不行、一定又是八年遗毒、
这样会破坏世界和平、台大人可以不赚钱但是不能没有健康，千言万语一句话，不行。
什么公共财外部性，那干我屁事，反正现在不吸菸就是对的，所以你吸菸就是该死。我很
宽宏大量的没有用肮脏字眼骂你，我非常有民主风度的没有阻止你吸菸，你没有跪下来谢
主隆恩，居然还在那边歪理扯一堆，你难道不知道吸菸的对人体的伤害不比一氧化二氢小
，每抽六十秒就至少让你生命短一分钟！
反正有本事你就去抗争啊，有本事你就去争取啊，权力不就是要自己争取来的吗？
不能盖吸菸区，怪我喽～～
大概就是这个调调。所以说，这一回合，抽菸ＧＧ。吸菸区，ＮＯ。ＫＥＲＫＥＲ～
※ 引述《jujustine83 (很绅士的钱)》之铭言：
: 话讲在前头 我不抽菸 可是我支持设立吸菸区
: 而我要呼吁 各位不吸菸的同学 也要支持设立吸菸区
: 如果今天台大校园里面没有厕所?
: 难道想要尿尿拉屎的人就不会大小便吗?
: 有些生理欲望没有办法简单克服 当尿意一来挡也挡不住 只会想要找个地方解决
: 抽菸也是这样 我认识几个抽菸的朋友 包括我爸也是个菸枪
: 他们有和我形容烟瘾来时 却不能抽菸的感受 绝对不会比憋尿好受
: 想想 如果一个人今天烟瘾一发作 需要找地方解决
: 而在附近没有吸烟区时 相信我 如果人品好的话他只好到通风的地方去吸
: 这边有些人就会开始骂 "不要抽不就没事了" "抽烟伤人" "会害到我"
: 各位乡民 118 112 30cm Ecup 将心比心是互相的
: 今天人家就是烟瘾中毒 就是有这个需求 抽烟也没犯法 你凭什么要不让别人抽?
: 再来讨论为什么要设置吸烟区的问题
: 当烟瘾发作 想抽菸的人要是看到旁边有吸烟区 当然应该自己进去抽
: 这时候他还在外面抽烟影响路人 就是他的不对
: 但要是连吸烟区都没有 吸菸者只能在外面抽 因为他别无选择 只能在外面影响同学
: 并不是每个人都有最高道德标准 也不能拿最高道德标准约束每个人
: 盖了吸烟区 第一个好处可以让吸菸者有地方合法抽烟
: 第二个好处可以让非吸菸者只要不靠近吸烟区就不会闻到烟味
: 两方都开心 何乐而不为?
: 这时候又有些人会说"我又不抽菸 为什么要拿我的钱去盖吸烟区?"
: 虽然我很想问这些人的公民老师是不是很常请假 可是还是简单回一下
: " 我又没有残障 为什么我要出钱盖残障坡道?"
: " 我又不是低收入户 为什么我要出钱发补助金?"
: "我又没有再用总图 为什么我要出钱让大家吹冷气?"
: "我又没去过大安森林公园 为什么我要付纳税钱给清洁工?"
: 这是一种社会设施 并不是因为你不使用 你就可以理直气壮的不付钱
: 要是能让社会更好 而资金妥善使用 为什么不这样做?
: 难道抽烟犯法了吗?
: 然后还有人要战打砲区
: 我很想把这些人的逻辑老师抓去吊起来打 怎么会教出这样的学生
: 打砲和吸烟不能类比
: 吸烟
: 1. 吸烟是烟瘾 一发作起来难以抵挡 而解决方法只要抽烟就可以解瘾 - 吸烟方便解决
: 2. 吸烟所需空间小 - 好实行
: 3. 吸烟人口众多 而大部份吸菸者都会有烟瘾无法解决的困扰 - 人数多
: 打砲
: 1. 打砲也可能是上瘾 但凭良心讲 有那么方便解决吗? 醒醒吧鲁蛇 你需要一个女朋友
: 2. 打砲所需空间相对大 不要跟我战在厕所可以解决 拿极端例子举例 好意思?
: 3. 好吧 有些人就真的性爱成瘾也有伴 也可以在小地方解决 那请问这种人有那么多吗?
: 如果人数多的话也成为一个问题 我第一个举双手赞成设立打砲区
: 应该不会有人智障到拿违法的吸毒和合法的吸烟出来类比吧
: 简单这样回 接下来想战的话打一篇出来 我一行一行回你
: 将心比心是相对的 抽菸者有他们的立场 我们非吸菸者也有我们的立场
: 各退一步 要抽烟退到吸烟区去抽 不想闻烟味就不要靠近 对大家都好
: 有些人总爱把吸菸者描述的獐头鼠目 卑鄙龌龊 难道吸烟犯法了吗?
: 自己使用群众暴力却还以为高高在上 自以为清白 却令人恶心