话讲在前头 我不抽菸 可是我支持设立吸菸区
而我要呼吁 各位不吸菸的同学 也要支持设立吸菸区
如果今天台大校园里面没有厕所?
难道想要尿尿拉屎的人就不会大小便吗?
有些生理欲望没有办法简单克服 当尿意一来挡也挡不住 只会想要找个地方解决
抽菸也是这样 我认识几个抽菸的朋友 包括我爸也是个菸枪
他们有和我形容烟瘾来时 却不能抽菸的感受 绝对不会比憋尿好受
想想 如果一个人今天烟瘾一发作 需要找地方解决
而在附近没有吸烟区时 相信我 如果人品好的话他只好到通风的地方去吸
这边有些人就会开始骂 "不要抽不就没事了" "抽烟伤人" "会害到我"
各位乡民 118 112 30cm Ecup 将心比心是互相的
今天人家就是烟瘾中毒 就是有这个需求 抽烟也没犯法 你凭什么要不让别人抽?
再来讨论为什么要设置吸烟区的问题
当烟瘾发作 想抽菸的人要是看到旁边有吸烟区 当然应该自己进去抽
这时候他还在外面抽烟影响路人 就是他的不对
但要是连吸烟区都没有 吸菸者只能在外面抽 因为他别无选择 只能在外面影响同学
并不是每个人都有最高道德标准 也不能拿最高道德标准约束每个人
盖了吸烟区 第一个好处可以让吸菸者有地方合法抽烟
第二个好处可以让非吸菸者只要不靠近吸烟区就不会闻到烟味
两方都开心 何乐而不为?
这时候又有些人会说"我又不抽菸 为什么要拿我的钱去盖吸烟区?"
虽然我很想问这些人的公民老师是不是很常请假 可是还是简单回一下
" 我又没有残障 为什么我要出钱盖残障坡道?"
" 我又不是低收入户 为什么我要出钱发补助金?"
"我又没有再用总图 为什么我要出钱让大家吹冷气?"
"我又没去过大安森林公园 为什么我要付纳税钱给清洁工?"
这是一种社会设施 并不是因为你不使用 你就可以理直气壮的不付钱
要是能让社会更好 而资金妥善使用 为什么不这样做?
难道抽烟犯法了吗?
然后还有人要战打砲区
我很想把这些人的逻辑老师抓去吊起来打 怎么会教出这样的学生
打砲和吸烟不能类比
吸烟
1. 吸烟是烟瘾 一发作起来难以抵挡 而解决方法只要抽烟就可以解瘾 - 吸烟方便解决
2. 吸烟所需空间小 - 好实行
3. 吸烟人口众多 而大部份吸菸者都会有烟瘾无法解决的困扰 - 人数多
打砲
1. 打砲也可能是上瘾 但凭良心讲 有那么方便解决吗? 醒醒吧鲁蛇 你需要一个女朋友
2. 打砲所需空间相对大 不要跟我战在厕所可以解决 拿极端例子举例 好意思?
3. 好吧 有些人就真的性爱成瘾也有伴 也可以在小地方解决 那请问这种人有那么多吗?
如果人数多的话也成为一个问题 我第一个举双手赞成设立打砲区
应该不会有人智障到拿违法的吸毒和合法的吸烟出来类比吧
简单这样回 接下来想战的话打一篇出来 我一行一行回你
将心比心是相对的 抽菸者有他们的立场 我们非吸菸者也有我们的立场
各退一步 要抽烟退到吸烟区去抽 不想闻烟味就不要靠近 对大家都好
有些人总爱把吸菸者描述的獐头鼠目 卑鄙龌龊 难道吸烟犯法了吗?
自己使用群众暴力却还以为高高在上 自以为清白 却令人恶心
作者:
Tnelis (鑫哥)
2014-10-15 23:47:00你去把水沟盖挖起来看什么垃圾最多再来跟我说是谁高高在上、自以为清白，却令人恶心
至少没吸菸的人的肺确实比烟枪较白所以不用自以为清白阿ww
我也支持设吸菸区啊，可是在还没设置吸菸区之前就不叼著一根菸晃来晃去，这样别人不吸菸的也会被影响到
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-15 23:54:00
你打砲第一点重点是啥？另外你说到设置吸菸区的问题图书馆看书看到一半想一边抽烟一边看书的人怎么办？也设置图书馆吸菸专区嘛？最后拿尿尿拉屎来相比超蠢 憋屎憋尿会造成伤害 戒烟？
有菸瘾为什么不是校外抽? 我在图书馆念书念到一半珍珠奶茶瘾上身 还不是照样要到外面才能喝= =
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 00:00:00
你第一点是说需要女朋友 这跟方步方便有什么问题？图书馆设置吸菸区？ 我想你问题比较大
校外也可以抽菸啊 是菸瘾一定要在校内解决逆还有打炮也不犯法啊lol
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 00:01:00
台大特地设置服务学习找学生不断的保养整理书籍结果设置吸菸区去破坏书籍？你提到烟瘾的人没地方抽烟 其实走出校门口0.1cm就可以重点根本不是方不方便得问题 是可不可以的问题
喔原来是为了不让不愿守规矩抽菸者危害到我们的健康所以要吸菸抽菸区啊lol
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 00:05:00
代表那些硬要抽烟的没水准浪费国家资源而已
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 00:06:00
请问我哪里跳针 重点就是校外就是吸菸区干嘛不出去？
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 00:07:00
你完全没有论点只能提出正元？还有我没有说整个台大都是吸菸去阿？？ 你哪来逻辑？
作者:
Tnelis (鑫哥)
2014-10-16 00:09:00哦原来台湾水沟盖缝隙大到可以塞进去塑胶袋跟饮料杯喔当然是菸蒂啊，你台湾人? 你想说什么?
作者:
stwxk (STWXK)
2014-10-16 00:26:00推楼上。原文"烟瘾来时，却不能抽菸的感受"→是不会戒菸？打砲和吸烟不能类比，却拿菸瘾和憋尿类比...
作者:
stwxk (STWXK)
2014-10-16 00:40:00因没吸菸区而在外面抽是"别无选择"？走到校外或戒菸很难？
作者:
stwxk (STWXK)
2014-10-16 00:42:00大专院校室外没设置吸菸区即禁止抽菸。这不是道德标准耶，似乎是菸害防制法规定的。设置吸菸区让社会更好？原来要吸菸者不违反菸害防制法还要靠"资金妥善使用"设置
作者: CX001 (CX001) 2014-10-16 00:47:00
zzz
作者: zard1989 (St. Kevin) 2014-10-16 00:47:00
戒烟很难啊，余英时就戒了无数次
作者:
stwxk (STWXK)
2014-10-16 00:48:00吸菸区来达到呀。若因校园内本来就没设吸菸区而让欲吸菸者
作者: zard1989 (St. Kevin) 2014-10-16 00:49:00
而且走到校外抽给校外的人闻是有比设立吸菸区好吗
作者:
stwxk (STWXK)
2014-10-16 00:50:00要嘛到校外再抽要嘛戒菸难道不会让校园环境更好？
作者:
kokohu (叫我教练~)
2014-10-16 00:56:00我只有一个问题 设立吸烟区是不是间接承认台大鼓励学生抽烟
作者: leethomas (李汤马斯) 2014-10-16 01:03:00
"烟瘾来时，却不能抽菸的感受" 照你这逻辑当兵想抽菸也不能随时抽 怎么不去抗议一下
作者: jumpingchu (サソリ) 2014-10-16 01:11:00
喔
那我毒瘾发作是不是可以要求你一定要给我打毒品专区?我还没干涉到其他人咧戒菸哪里难? 你不要开第一次戒还需要抽好多年再来戒?尿尿拉屎每人天生就会 有人天生就会抽菸的?我想看看
支持设立吸菸室 最好门窗一定要密闭 才不会影响他人菸瘾者可以互相吸一下彼此不同牌子的气味
吸菸区必须设 但你一下说打炮跟吸菸不能类比 一下又类比上厕所 不嘘不快
"校园有点大 你不能期待大多数同学都会乖乖走出去抽"设吸菸区会不会说 吸菸区那么小那么远 学校那么大你不能期待!@#$% 然后哭说要全面吸菸? 呵呵
阿是不会戒掉蛋糕巧克力鸡排珍奶冰淇淋星巴克喔莫名其妙的道德观加诸在别人身上很有趣吗
作者: henry1915 (henry) 2014-10-16 02:10:00
将心比心 接下来可能要设吸毒区了
作者: wequement 2014-10-16 02:31:00
菸商来搂～自己不吸鼓励大家吸 再赚饱饱 真有道理～
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-10-16 03:13:00我是鲁蛇 对不起厚 造成社会负担
作者: liebemond 2014-10-16 05:40:00
推这篇，本人讨厌菸味，但支持设立吸菸区
作者:
sd3fsur (OvO)
2014-10-16 06:04:00设个尻尻区吧
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 08:12:00
写的真好 随意类比 理由瞎扯更想知道是不是在他们眼中拒菸就是鲁蛇 会抽烟超屌超厉害如果是的话应该是国中生跑来乱这样
作者:
J0HAN (没有名字的怪物)
2014-10-16 08:48:00看到X还以为是什么废文 点进来看原来是一堆逻辑差的在洗推文 在母校的板看到这现象真为学弟妹程度感到难过......本人也很赌烂菸味 在车站看到有人抽菸会干谯 但我支持设吸菸区
作者:
tdjpl (Jumping)
2014-10-16 08:56:00吸毒区要不要顺便设一下
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 09:01:00
他的理由是因为走到校外太久了所以要设置 这是啥逻辑？
推这篇，楼上直接贴抽烟者没水准的标签，我看自己的水准才是颇ㄏ
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 09:14:00
因为麻烦所以不愿意到可以抽烟的地方抽烟叫做水准？我从头到尾没有说抽烟没水准 你的推论也太强
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 09:28:00
吸毒理论上也没犯什么法 自己爽而已 没有危害到他人
给推 在校门抽烟一样会被骂 给个地方是比较好的解决方法
作者:
RSChiang (键盘蒟蒻的RS)
2014-10-16 10:06:00PD：“你不设，我乱抽”
作者: polycrystal (我要上台大化工) 2014-10-16 10:49:00
如果是单纯以体贴吸烟者，互惠吸烟与非吸烟者观点出发，那这篇文还算合理，但举例太烂，语气太自以为是让人不悦，给嘘
作者: steven37 (宗宗) 2014-10-16 11:17:00
圣光术。 另外，唸书唸到想尻可以去厕所关起尻啊
作者:
VioletWen (VioletWen)
2014-10-16 11:22:00支持设立吸菸区但还是想嘘耶
天龙国学生 当然不抽菸 你们这群贱民没竞争力烂草莓真是好棒棒呢~
“吸毒理论上不犯法”是理解有误还是某人活在别的世界？不是某东才吸毒被抓吗？
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 11:51:00
理论上哪里犯法？ 理论上没犯法跟柯被抓有屁关系？理论不是时间实际
好吧就当我对于你的“理论”理解有误而实际上吸毒就是连自己爽都不行，所以不能设置吸毒区想改法律请自己想办法，在法源没改之前就应该给他一个地方不能剥夺（上句说的是吸烟）
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 12:26:00
不是当作 是你本来就理解有误 另外你说修法？ 现行校规就是不能 怎么会是我们要修？
纯嘘flypig这样也硬要扯天龙国...推回来 自己是超受不了烟味的~ 感觉吸烟区还是有必要的，而且也算解决问题的方法吧
作者: norton159 (Norton) 2014-10-16 12:41:00
其实貌似满有道理的
作者: cedric6315 2014-10-16 13:01:00
推
作者: versace (smoking frog) 2014-10-16 13:38:00
这样的文章会被嘘到X？
鲁蛇的是你自己吧ㄏㄏ 马斯洛需求论理打炮和抽菸是同等? 这篇你也举不出台大有多少人需要在校园 脑补请回总图脑补区好吗zzz
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 14:11:00
这样的文章不该被嘘？完全讲不出一定要设置吸菸区的原因 只会说别人鲁蛇压迫这群吸菸胜利组
作者:
rusly (因风飞过蔷薇)
2014-10-16 14:27:00推~
作者: hsnugavin (gavin) 2014-10-16 15:34:00
帮补血，有些人需要上上逻辑课
作者: aalfredwang (阿罴) 2014-10-16 15:36:00
看到第三行我就不行了 这什么烂类比XDDD
作者: zounds (Jumping) 2014-10-16 15:49:00
吸菸的就是跟拿废油给人家吃的一样烂啦
作者:
Mchem (洼地)
2014-10-16 16:45:00用讲的简单 如果要设立要设在哪？
作者:
skeric (寶寶剛)
2014-10-16 17:25:00止兀 是你？
作者:
Malchut (Malchut)
2014-10-16 17:45:00使用者付费
作者: vcyc (维克多) 2014-10-16 17:54:00
施工工人遇到不少在校内偷抽烟 臭死了(我遇到不少施工工人之意
作者:
ferronso (ferronso)
2014-10-16 18:24:00好好笑 理论上不犯法 那怎样才叫犯法 我都不知道
作者: molle 2014-10-16 19:05:00
推会排废气影响他人健康及环境的活动多得是
怒嘘，我支持设吸菸区可是楼主比喻太烂，你可以戒菸但是你不能戒尿，拿憋尿根菸瘾比才像是菜委员吧这篇文章根本不该有推啊......光是拿生理需求跟菸瘾比整个就是好笑到不行，还一堆人自以为逻辑很好 连珍珠奶茶都来了咧......但是还是要说一下，设吸菸区对大家都好，因为我们不能禁止别人抽烟，所以只好设吸菸区保护自己
作者:
LoveJxJ (JJ)
2014-10-16 19:42:00支持设吸烟区在顶楼，但是我要嘘你的类比不好。
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-16 20:06:00
ferronso理论上没犯法就是吸毒行为并没有影响其他人纯粹是个人快乐行为哪里犯法? 但是法规还是禁止有这么难懂?
作者:
qo3ijtn (Qoo)
2014-10-16 22:50:00脑乡民，脑程度，自以为高尚
作者: blue1994t (肥阿) 2014-10-16 22:50:00
拿吸菸跟大小便类比??
作者: Jsin (Jsin) 2014-10-17 00:50:00
推文各种秀下线啧啧
作者: jryuhsing (坏头) 2014-10-17 02:43:00
校外就是吸菸区啊= =设立吸菸区后 会不会又有人嫌吸菸区太远啊?????
herman1110呀 珍珠奶茶是跟楼主的类北论证相同oder的叙述啊lol *比
作者: kjacky89 (Breeze) 2014-10-17 11:42:00
在禁菸区抽菸的确不合法啊，可你有想过凭什么那里是完全的禁菸区吗？
我没想过，应该说大部分的法律规定我都没想过凭什么这样规定，所以我只管遵守
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2014-10-17 12:24:00这篇能被嘘成这样，NTU板素质堪忧
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-17 12:36:00
哪里堪忧? 只会讲堪忧讲不出其他东西
照楼上这种天龙态度，的确是蛮堪忧的抽菸者"国人皆曰可杀"，就算有条例又何必设吸菸区呢?
作者: vacuesen (aeros01) 2014-10-17 13:02:00
推吸菸区 但内文类比有点怪怪的
作者: sleepy801118 (玛莉) 2014-10-17 13:04:00
最堪忧的就是有人说吸毒理论上不犯法的啦 好笑
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-17 13:51:00
吸毒理论上哪里犯法请说明？另外 从头到尾都没说过吸菸者该死的话 你们还好吗？一直跳针
作者:
BurnDown (烧~~毁~~)
2014-10-17 14:15:00推一下 完全不懂在校园内设吸烟区有啥问题我只看到反菸大将军
吸毒的成瘾性会造成瘾者无法正常生活，这和吸烟可以类比吗况且贩毒的钱往往是黑社会的金钱来源，在发表言论前动动脑好吗
吸毒哪里犯法要说明？f大那杀人哪里犯法你说明下好吗
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2014-10-17 18:52:00你一直露掉二手菸的危害还是照吸我赞成成立（普通支持）但你论点太激快停止类比啊 每个看都类比有误你开头讲的很对 干嘛又回到乱比喻
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-17 20:24:00
杀人是自己爽而已吗？ 你们脑袋装什么啊？你说吸毒无法正常生活 吸菸会肺癌是不是也不该吸 你真的有念过书？
作者:
a1000359 (Capillaria hepatica)
2014-10-18 00:22:00嫌走到校外太远?那之后会不会又有人嫌吸菸区离他平日活动区域太远?
请问某f吸菸区跟你是有什么过节吗？机场禁菸区不也设立菸区吗？在禁菸区设吸菸区有什么问题吗？
我的意思是说 f大觉得吸毒哪里犯法需要说明啊? 你才不知道脑袋装什么吧......那f大应该也不太清楚杀人犯法在哪吧?
作者:
Moment1130 (float in space)
2014-10-18 00:40:00推你 但就不淌这浑水了 完全支持
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2014-10-18 01:29:00完全不爱打砲区，这样一点都不刺激啊
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-18 17:21:00
rasca我说吸毒没有犯法阿？？ 你崩溃囉？我说吸毒理论上没犯法 结果你不同意不是 跳针？至于吸毒哪里应该合法 我解释完了 中文看不懂？lance吸菸区跟我没过节阿 只是我认为目前没有必要
作者: firethief (普罗米) 2014-10-18 21:29:00
可以请fakelee开释"法律禁止的事"和"犯法的事"之间的区别吗？
作者: fakelee816 (the truth) 2014-10-19 00:00:00
之前法律禁止集会游行 所以集会游行犯法？
作者:
yangmao (羊毛)
2014-10-19 17:38:00赞同吸菸区，但后面的解释比喻也太鸟 = ="
作者: fffyz (酸梅) 2014-10-19 22:25:00
推。
作者:
r81402 (跟你一样高)
2014-10-20 14:30:00支持设立吸菸区不过文中的比喻真是乱七八遭
作者: PTThinker 2014-10-20 18:02:00
给你六级分 比喻一百分
很多人还不了解这篇文会被嘘的原因吧，楼主比喻神糟又一副讨战样，讨论公共议题最忌讳就是这种语气吧
作者:
elenar (阿~DSLR~好想上FF)
2014-10-21 18:28:00嘘
作者:
cipc444 (宋亏西)
2014-10-21 21:36:00太神啦～