Re: [问题] 新生书院详细内容在做什么?

楼主: mosaic16384 (勾勾)   2014-08-30 16:47:39
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: : → mosaic16384: 我只是在反驳他re新生书院详细是在做什么, 08/30 11:01
: : → mosaic16384: 口气不好我道歉。不过就我遇到的队辅而言,并不是 08/30 11:02
: : → mosaic16384: "想玩"。反而是很为新生奉献心力的好学长姐们, 08/30 11:02
: : → mosaic16384: 我只是希望他不要以偏概全罢了 08/30 11:03
: 看来你对“玩”的认识很狭隘啊。
: 认识朋友联系感情的方式有很多,去夜冲夜唱跑到海边鬼吼鬼叫那是种联系感情的方式,
: 但是大伙儿认真努力的对某件事情奉献心力,这也是种联系感情的方式。
: 不管是新生书院啊、偏乡服务啊还是什么艺术季音乐节,这类活动永远是参与的人自个儿
: 在“玩”,同时服务他人,有时候这种活动可以两全其美皆大欢喜,可是有时候这群人只
: 顾著自己“玩”,同时不但没有服务到别人,反而制造一堆困扰。
: 这时候,我们就会说这群人只是顾着要自己“玩”罢了。
: 那么新生书院造成了什么困扰呢?
: 很简单只有一件事情,那就是排挤了别人的资源:
: 补充:排济资源同时,又没有让人觉得资源在你们手上被使用得更好了
: 马路只有一条,你们要挤在上面别人就不能过,排挤了别人的使用。
: 图书馆只有一个,你们要在外面大声吵闹里面的人就不能读书,排挤了别人的使用。
: 宿舍只有那么几栋,你们要住别人暑假就不能住,排挤了别人的使用。
: 经费只有那么几笔,你们要用其他人就不能用,这也排挤了别人的使用。
: (过去有使用各系导生费,现在如何不知道)
: 而通常来说,碰到这种状况,这群人应该要向他们制造麻烦的对象道歉并且好好检讨。
: 可是好像没有?也许我漏看了什么,有好心人要告诉我是哪篇文章吗?
首先,我在回文中的"想玩",指的就是"不但没有服务到别人,反而制造一堆困扰,只
是顾着要自己玩罢了",我对"玩"的认识本身并不狭隘,不过从该篇文章的语气中,让读
者我联想到的就是"没服务到他人,只顾著自己玩罢了"。
从结果上来说,新生书院这活动确实为各位学长姐带来了许多困扰,我们也确实欠大
家一个道歉。但我想表达的是,并不是所有工作人员的态度都是"只顾著自己玩罢了",
当大家占用马路时,还是有许多队辅都会提醒队员靠边边走并走快点;走到图书馆时,
还是有许多人会主动压低音量,会刻意提高音量的只占少数。
回到"资源使用"这个主题,这是一个很主观的议题,"被掠夺者"看待"掠夺者"的眼光
本来就不会是好的,因此掠夺者的许多缺点往往会被放大检视,也因为这样版上也充斥
著"新生书院就是一个吵闹无聊假惺惺的活动"这种说法。也因为它很主观,所以也会有
许多相反观点的声音出现。没有绝对的对或错,只是看法不同罢了。资源本身是一个
可以争取的东西,当双方都想争取,我认为互退一步是个好选择。书院排挤了许多人的
资源是事实,身为新生的我也确实感到很抱歉,可是若各位学长姐能够以多数向校方或
书院主办反映,而不是只在ptt反映,那我想各参与人员也一定能再更有警觉,甚至学
长姐们能夺回许多资源。
最后我想说...我是新生,不是书院员工,所以发言当然不代表他们....
作者: fakelee816 (the truth)   2014-08-30 16:55:00
书院活动确实给学长姐困扰 也欠大家一个道歉既然知道带来困扰需要道歉那就等工作人员道歉阿
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂赖)   2014-08-30 17:05:00
不,这或许不是看法不同...如果从各观点来看:新生:认识朋友+认识台大书院工作人员:服务新生后的快乐 (如果真的是这样的话)学校:帮助新生了解决校以上三者看起来都是正的获益.旧生:被吵,马路被占...等等 (板上大家很多文章可自查)自然会有损害.但我们一起想想,上述正获益的三者,有可能会减少自己的
作者: pttpttp (tutu)   2014-08-30 17:09:00
学长:失去带学妹认识台大的机会
作者: ben83   2014-08-30 17:09:00
“箭头王”ㄎㄎ
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂赖)   2014-08-30 17:11:00
箭头王是我吗??? XD
作者: aeiou335 (tbrdet)   2014-08-30 17:11:00
安安过一年就知道了
作者: tw0517tw (无冬夜)   2014-08-30 17:22:00
主办方明明之前就有出来道歉过一次 纸胶带的事情吧课活组会没有人看PTT我也不相信XD#1J_AES-h (NTU)
作者: Tkuei (it's me)   2014-08-30 17:31:00
当然反映了,校务建言(7330)已经晾三天“待处理”课活组承办人大概已经烧到不行了,不过都要结束了要处理什么?明年能交接这些问题下去吗?感觉很难,摊
作者: howlong (走路之神)   2014-08-30 17:34:00
你有没发觉你发文立场一直在退啊?讲得没道理才会这样
作者: Tkuei (it's me)   2014-08-30 17:44:00
你可以去“校务建言”搜寻“新生书院”然后你就会看到两年前就被抱怨了好几次都是在图书馆吵闹的,反映了跟反应没啥两样
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2014-08-30 19:30:00
其实不是你的事
作者: shenerica (一朵小花儿)   2014-08-30 22:56:00
所以这篇重点变成要战大家不该在NTU板抱怨?
作者: greta1994 (小夏)   2014-08-31 12:41:00
既得利益者的嘴脸…
作者: capsspac (上锁的房间)   2014-08-31 14:10:00
奇怪了 为什么不能批评? 这里不就是个言论的平台?有没有听过言论自由? 做错事还要求别人不能批评?再说,新生书院也不是第一次出包了,一直都有跟校方反映而且你真的以为ptt上的抱怨,校方完全没看到? 你确定吗?连你都会在这里发废文了 校方那边会看ntu版的也不是没有
作者: lyiyuian (Ian)   2014-09-02 20:19:00
哈哈哈钻牛角尖想证明自己没错,好笑。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com