Re: [议题] 夜教事件学生会福利部声明

楼主: chenghsu (旭包)   2014-07-10 00:35:37
关于这次的事件
小弟有点点的疑惑
(先不管夜教的存在意义)
毕竟学校就丢了一份公文出来
然后就什么都没有了= =
在校总区办夜教需不需要申请????
小弟是知道旧社科院(徐州路)是需要申请的
如果"需要" 且申请通过
那这块区域的使用权 在该时段内就属于该申请者
这不就跟外面很多地方举办鬼屋是相同的概念
只是空间是开放的 主办方没有限制其他人不得进入
那其他人出现在这区域中 被"干扰"到
如果是教授或研究生 那真的很抱歉>"""<
我也知道夜教活动实在有点吵(不停的尖叫)
可是看到OO里又出现在哀哀叫 实在有点...OOXXX
好歹台大生都有缴学费 对校园应该至少有点优先使用权吧
而且有关卡的地方 应该也是些奇怪人烟罕至的角落
没人会在椰林大道上玩夜教吧XDD
在晚上会接近这些角落的人 意图也太奇怪了
如果"不需申请"
那学校要怎么禁止玩夜教阿
有听说用补助来给压力??!!
还是说会有校警队出没??!!
再说 如不需要申请的话
阿不就台大公园
也没听说过在公园不能玩吓人游戏的
总之 就觉得完全没经过协商讨论
更没有宣导期 就非常片面的"全面禁止"
实在很不合理!!!!!
作者: gumohank (峰)   2014-07-10 00:49:00
觉得砍得太直接 完全没经讨论 教已经跑完公文、准备已久的营队该怎么办,禁令没有宣导期实在太夸张
作者: iggykirkland (Iggy)   2014-07-10 00:50:00
推 根本反应不及 简直逼人直接去撞墙
作者: shawty (低调™)   2014-07-10 01:00:00
我们系营队是寄信前一天夜教 就被赶人了 ㄎㄎ
作者: RoyKudo (Zack)   2014-07-10 01:02:00
好奇问一下今天有哪些系被采访到吗? 听说记者有来 颗颗
作者: benny9072004 (Wombat)   2014-07-10 01:07:00
资讯营总召好像有接到记者电话
作者: bosszshsieh (bosscrab)   2014-07-10 01:09:00
虽然有人认为只是虚晃一招 但已经实质影响部分活动的既有的合法申请及权益 希望学生会可以协助解决
作者: jetrider (傑特萊德)   2014-07-10 01:11:00
推师父 为学弟妹感到遗憾
作者: RoyKudo (Zack)   2014-07-10 01:15:00
有时候外面进来办的营队学校要不要也禁一禁= = 吵整天的
作者: dennis2030 (绿豆)   2014-07-10 01:30:00
高中生童子军吵好几年赶不走,夜教却轻易被路人搞掉...
作者: tudaer (Albert Hu)   2014-07-10 03:19:00
你不能说出现在那些地点的人意图很奇怪啊…
作者: kevin810 ( K )   2014-07-10 11:02:00
有人就在鹿鸣堂舟山路那边扮鬼还玩鬼抓人,差点撞到不过这种也可以避免,就像人家公路赛车围起来,设管制区
作者: professor525 (阿鬼不讲中文)   2014-07-10 14:54:00
只要校外人士限制入校,多管一点是无所谓。晚上有闲人乱晃学生的安危就不用顾逆?研宿女宿都在校内欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com