※ 引述《hotfuzzz ()》之铭言:
: 那我想请文化部提出：
:
: 1.期初预算前 EM老板推荐的灯光音响厂商是哪些？
我上一篇文有提到：“当初基于利益回避，EM灯音于公司内部决议不承接此案，本会干部亦决定另请其他厂商估价承包。”
原本EM灯光音响部分是打算跟瑞扬音响调度不足的器材，然后自行承做。后来决议不用EM音响后，吴先生透过同行前辈帮忙介绍的厂商是泰勒斯、元升、弘展跟谱镭，后来均是我联络接洽请估价单；财务部还没将这笔款项汇到本部帐号，到时候汇款单出来我可以再另行公开。
: 2.期初预算前 自行寻找过哪些舞台结构厂商？
期初EM有统包舞台结构 (EM是发包给大传企业社)；后来的舞台结构厂商我们是找全绅。
: 3.期初预算时选用的发电机、帐棚、舞台结构的估价资料。
期初EM亦有统包电力设备 (EM是发包给助盛电力)；后来的电力厂商我们是找朝易，估价资料连同发票已经给财务部，财委都在决算时查看过，均在财务部的发票集帐手册里；由于有人已寄站内信给我，我请财务部拍照之后可以一起私下给你 。（基于避免比价效应，我上一篇回应已经有说不会在网络上公开估价单）
: 4.期初预算时选用的14万灯光音响估价资料含器材单。
同(1)点，并没有厂商盖章的正式估价单；仅有当初EM草拟未盖章的估价单，EM若同意我可以公开。
: 5.改到室外后的灯光音响资料含器材单，到底跟在室内差多少为什么要重新找。
重新找的原因是因为决议不给EM统包，跟室内室外没有差别，只是预算只有14万，一开始找的厂商泰勒丝开的是15万，上一篇回应也有提及。
: 6.改到室外后，新的前后舞台结构估价资料，前舞台到底多少钱？
因为决议不给EM统包以后，再加上前舞台需要多追加一组舞台及雨备结构所以才会自行联络厂商，然后前后舞台的费用是27144应税；之后财务部决算书也会补上。
: 7.最后结帐的发票们(这要求应该没有违反学生会财务透明化原则吧!）
同(3)点，信箱给我，财务部给我就可以给你
另外附上, http://ppt.cc/0ykz
我先回笔者先要求我们回应的问题,以上
另外回应绿摩卡提出的问题,志珍当初拿到的估价单是艺术季的,所以现场执行才会是EM的负责人喔！
(1)http://ntustudents.org/site/102-2final/ 决算书刚刚会长放上去了！
(2)针对回应的第1点补充说明：各款项到时候我可以请本部秘书上汇至各厂商帐户的汇款单（会叮嘱秘书多花30块钱，取得一张有对方户名的收据）
(3)决算书附注里的dropbox提供的谱镭估价单是电子版本,没有厂商印章,我明天会请财务部拍照上传至原连结
谢谢
范钧评 敬上