给大家一点小建议
下次遇到"看不懂的词汇"或者"搞不清楚指涉对象"的称呼
要都先问对方到底是在讲哪桩
这整串战火起源于黑云讲了一句: 女权斗士争取的不是绝对的平等
但大家没发现黑云口中的"女权斗士"根本不知道在讲谁吗?
在争论的一开头
其实黑云就"默默"的将“争取女性某些权利却没争取服兵役的权利的人”定义为女权斗士
你们没发现这件事，不去跟他抢定义权
还要在这个定义去跟他争女权斗士到底有没有争取绝对上的平等
早就先输了八成 准备20投了
女性主义什么老师啊，什么流派的其实都不必提
因为根本就不包含在他的定义里面RR
要破解这种论述最快速的方式就是要他说清楚他的"女权斗士"到底是谁
然后再去破解跟女性主义/女权的连结就好了
你会发现女权斗士根本就不存在(存在着属性上的矛盾)，只是他扎出来的稻草人
或者
你会发现这群人跟女权/女性主义没关系，单纯只是群好吃懒做的人
(然后黑云只是拿性别或争取的权利做分类罢了)
黑云逻辑上不太会出问题，但一个论述不会只有逻辑
从定义、前提、结果去看比较容易找到漏洞