※ 引述《taikobou03 (Morning)》之铭言：
: 在本鲁来看，简单来说黑云ㄉㄉ的论点认为：
: 女权斗士都很瞎、很自私，只会争取女生没有(而男生有)的利益，
: 却对男生有的责任视而不见，或是随口说说要争取而已。
: 换句话说就是投机主义者、假平等，sucks~~~
胡说八道乱扯一通，我从来都没有说女权斗士“很瞎、很自私，是投机主义者”这类的屁
话，我要说的只有一件事情：
“女权斗士并不追求完全的平等”
不管这个平等是齐头式的，还是立足点的还是其它的平等
女权斗士关注的重点只在“自己权益受损时的不平等”
而我一再强调，这是很合理的，自己的权益自己争取
战了这么多篇，根本没有人对我的这个主张提出质疑啦
所有的回应粗略来说只有一种，那就是认为女权斗士这么做很合理，然后骂我不懂女权斗
士的流派。可惜这种人根本是没搞清楚我的意见，因为我从来没有要说这样不合理。
不追求“完全的平等”怎么了吗？一点问题都没有。
而且这些女权斗士自己也承认，这一点问题都没有。
那当我说出这个事实的时候，又为什么要跳脚？
简单来说，女权斗士根本人格分裂，一下子说自己追求完全的平等，当我指出其实你们没
有这么做的时候，又跳针不追求完全的平等本来就很合理。
你们根本搞不清楚自己的主张，再来怪别人分不清楚你们的流派，也太可笑。
: 至于为什么某些流派不主张女性要当兵
: 这个问题也很复杂 其实蛮多论文有谈到过
: 抱持着疑惑和憎恨时 为什么不翻翻书呢黑云 ^^
: 与其在这里透过篇幅极为有限的文章和人战
: 我觉得你去看看女性主义的学者是如何阐述这些问题的会比较有收获
女权斗士的大绝招：
1.我们有很多流派啦
2.你不会去多翻书喔
3.恶意曲解他人论点
解单来说就是“超强切割＋超级避战＋无敌稻草人”
根本天下无敌了嘛
我从头到尾都不是在战女权斗士的流派，我也不需要去引用任何的文献，理由很简单，这
我一开始就说了：我从来就没有要批评你们的论述。
我是要你们搞清楚自己的论述!!
我他妈的翻便了所有我能找到的书籍，从来都没有女权斗士的论述是主张“自己有的利益
男性也要有，男性的不利益他们也要有”用我最开始的话说，就是没有女权斗士在追求的
是“完全的平等”
可是不知道为什么，一堆女权斗士（像是这串战文看到的）碰到有人说：
“嘿，你们追求的不是完全的平等喔”
他们就开始崩溃跳脚，欸帮帮忙，搞清楚自己的论述好不好？
我也一再强调，我认为不追求完全平等根本不是问题，你们到底在不爽啥？
: 而且我不懂你的问题背后意思是什么？
: 觉得女性太过分了，把男性有的利益都拿走，但是不尽义务吗？
: 我觉得你的问题在这个脉络下询问会比较有道理，不然不知道在问啥(个人选择？)
: 但是你的问题背后的事实根本就不成立
: 你所看到的事实只是你身边的 那群环境优渥的人的事实
: 不是社会的真实
从这段文字就可以看出来，你根本没读懂我的论述。