台大女研社公开谴责陈乙棋性别发言－男性是结构上的劣势吗？
根据台大意识报日前对研协会长候选人陈乙棋的专访中，陈表示他身为男性，
在选举当中是处于劣势的，而这是结构的问题（注一）
作为关心性别议题及女性公共参与的女性研究社，
我们对于研协候选人陈乙棋如此无视公共参与中性别不平等现况的发言感到遗憾。
在经验事实上，社会结构并非让男性在政治领域中成为劣势，而是成为优势。
女性在政治权力位置的低比例是相当普遍的、跨国的现象，这是政治学研究中肯认的。
在台大学生自治史上，26届学生会会长中，共十九任会长为男性，仅有七位女性。
99-102学年度的学生代表比例，男性占了大约八成，女性仅两成。（注二）
再以台湾政界为例，女性立委的比例也是在这一届才高于30%，仍属少数群体。
参与者中失衡的性别比例，是性别不平等的结果，同时也是原因。
女性参与者愈少，愈不利于身为少数的女性的参与，
女性会倾向于更不积极参与学生自治团体，
也不期待自治组织为她们争取专属于女性学生的权益。（注三）
实际上女性参与政治面临的重重阻碍，不只是她们总是作为公共参与中的少数者，
还有更多关于性别分工、组织内权力分配以及日常生活的面向。
这些也许并非身为男性能够经验的，也许使某些人从自身的经验推得女性
（尤其是外表亮眼的）在选举中比较吃香的结论。
但是，即使是受欢迎的女性，也往往无法将此转换为政治支持，
反而常常因此被看作花瓶、被轻视，甚至因为参选而被放大检视外表、
穿着及私人关系等。
个人经验的匮乏，固然使得性别优势者难以体会身为性别弱势者在公共参与中面受重重
阻碍的社会处境，然而，身为男性对于女性参政所受到的阻碍，如此欠缺理解、
甚至有错误的认识，这让我们相当怀疑，
陈候选人如何推展他所声称的性别友善校园政策？
女性研究社作为关心性别议题的校内学生社团，
必须再次谴责研究生协会会长候选人陈乙棋对于性别的错误发言，
希望候选人在性别友善口号的背后，是来自于对性别不平等现况的正确认识。
注一：报导原文为“相较于另外一个候选人，我在校务参与的经验上是比较丰富的。
劣势的话就满多的，第一是我们的性别，这是现行结构下的问题。”
http://cpaper-blog.blogspot.tw/.../102-2vote-ntugsa-1.html
注二：资料引用自王若帆、杨凤琳〈自治、自制、自知中的性别〉意识报63期
http://cpaper-blog.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html
注三：类似的例子，可见何明修、邱花妹对女性参与工会组织的研究。