这个问题可以谈的层面非常多，我只举其中一二简单讨论，希望能给您一些不同的想法：
1. 格斗武术擂台和真实博斗不同
比赛有其规则，真实博斗则没有限制要戴拳套、不能插眼戳喉打下阴。
如果今天有一只狮子和蛇打架，裁判要求双方为了避免咬舌自尽都戴上牙套，
那不用看比赛就已经胜负分晓。
这不是说中国武术就只能击打要害致胜，而是不同武术技术之所长不同，
训练方向也会因此相异。
以咏春拳来说，手掌与手腕是侦测与控制对方行动的重要部位，
如果戴上了拳套，咏春就很难发挥来流去送的攻防方针；
以跆拳道来说，如果规则设定不能出脚，那肯定玩不下去；
以巴西柔术来说，如果规定不能有地板技，那根本无用武之地。
2. 格斗双方的胜负，武术种类只是其中一个影响的变因
擂台中哪一方会倒下，要看双方的体格、肌耐力、对所使用武术的熟悉度，
双方比赛当下的身心状态，更是一个非常大的变因之一。
要客观地去比较东西方武术哪个技术较高，应该要找两个体格类似，
肌耐力相仿，对于武术的熟练度相当的人来比才比较有说服力。
而且这两个人还必须没练过其他武术，否则之前练过的武术早已内化，
上去打用得是哪一种技术，我想是没时间思索与选择的。
控制所有其它的变因，只留下一个操作变因，我想这才是科学的而具有说服力的方法。
不过我个人认为，书面上的考证，不如亲身练习。
就算今天哪种武术被证明是天下最强了，没练的人还是不会变强。
武术是种实践的东西，只有练了，才能够真正地去认识其中的乐趣与奥妙。
至于中国武术是不是华而不实，我不这么认为。
中国武术有许多精巧的技术与攻防观念，这也成了双面刃。
近代练中国武术的，多只练套路，又缺乏两人对练，训练系统的传承参差不齐。
若缺乏和敌手对峙的经验，自然在擂台上不堪一击，再怎么精巧的技术都发挥不出来。
也因为其精巧性，中国武术在格斗上要能实用，养成时间普遍比西方武术长。
西方拳术有科学化的训练方式，加上风格简单，就是靠毅力不断训练几个动作，
以及加强肌力与体能。由于基因差异白人肌肉的生长速率，是东方人的三倍，
因此这种训练方式对白人而言非常实用。
※ 引述《henlin777 (小黄)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NTUQX 看板 #1GFPMIb6 ]
: 作者: henlin777 (小黄) 看板: NTUQX
: 标题: [讨论]
: 时间: Wed Aug 29 12:07:43 2012
: 今天再次看 “叶问2”
: 叶问 在擂台上跟 西洋拳击手 对决
: 快速而华丽的出拳
: 非常好看
: 李小龙 在武术界非常有名气
: 而 叶问 是他的老师
: 所以 咏春拳 也是以后 李小龙 所创的 “截拳道” 的启蒙
: 但是 世界各国格斗武术擂台
: 如 K3
: 得名的都是外国人
: 为什么没有中国脸孔 或 使用经典的 中国武术 的人得第一名
: 是 中国武术 华而不实吗？
: 还是它的杀伤力太大
: 会出人命所以不可以用于比赛
: 只可以用于战争
: 想请各位 帮忙解惑一下
: 谢谢。