关于这个事件，新闻文稿似乎特别强调"咏春打人"，
行文语气耸动，我只能说树大招风，咏春拳和卢师父是躺着也中枪。
今天如果只是个没学过的壮汉，我想这新闻可能只会在跑马灯上小小的出现一下，
因为没什么文章好作的。
知名度与社会形象这种东西，很大一部分是成也媒体、败也媒体的。
相信脑袋清楚的人去仔细阅读这篇文章都会知道，这件事情当事人双方都各执一词，
新闻稿也就只是将两造说词去记录下，
究竟事情是怎么发生的，责任又该如何归咎，我想我们真的无从得知。
至于习武者的武德是否有问题、正当防卫的判定、以及法官如何判决，
这些又是其他可以讨论的问题，不是本篇回应的重点，在此不多加讨论。
刀可以拿来切菜，也可以拿来杀人，怎么使用，存乎一心。
相信有点逻辑观念的人不会说"平常拿刀切菜的人都有暴力倾向，所以他一定是加害者"
平常不论是卢师父或者是李教练，都不鼓励大家逞凶斗狠，毕竟练拳是为了保护自己，
不是要惹事生非，反而陷自己于危险之中。
因此，练咏春拳的大家面对他人以此事件询问时，建议不卑不亢地去应对。
前社长 剑弘
※ 引述《lldavuull (梓喵)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Fh5nlpe ]
: 作者: Gunbuster (勇往直前) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 叶问的曾徒孙！用咏春拳打伤人
: 时间: Fri May 11 08:25:16 2012
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7085522.shtml
: 【联合报╱记者高宛瑜／新竹报导】
: 2012.05.11 02:33 am
: 新竹市某大学法律研究生李孤云，前年10月间骑车，遭小客车驾驶冯姓男子按喇叭超车，2
: 人在机车回转道停车，一言不合互殴，李练咏春拳近10年，冯男被打到肋骨骨折、头眼挫伤
: ，李则仅膝盖、手肘挫伤，双方互告伤害。新竹地院认为，李学法律，应善用所学，却因细
: 故伤害对方，判李有期徒刑10个月。
: 28岁的李孤云在新竹区当咏春拳教练，他师父的父亲是咏春拳大师叶问的亲外甥卢文锦，因
: 此他算是叶问的曾徒孙。
: 李昨得知判决表示：“一定会上诉！”李说，冯先挑衅，“却踢到铁板”，“总不能因为我
: 练过拳，别人打我我就不能防卫吧。”他认为让对方受伤，道义上应负责，但他学法律，论
: 法他绝不退让。李告冯的案件另案审理中。
: 检警调查，前年10月间晚上11点多，李孤云骑车返家，在新竹市武陵桥下遭冯按喇叭。李追
: 赶冯男，比手势和口语要求对方下车。
: 冯表示，他以为是行车纠纷，下车察看时，李跑过来朝他右眼打一拳，“眼睛快爆掉、血用
: 喷的”，他为自保抱住李的身体，李仍继续朝他拳打脚踢，挣扎中双双摔倒，对方放手，他
: 才报警。
: 50多岁的冯姓男子是公共汽车司机，他就医诊断有右眼视网膜水肿、肋骨骨折等伤害。冯表示，
: 因为遭殴打，眼睛几乎失明，视力仅剩0.4，被迫提早退休，控诉李比中指、口出恶言。双
: 方曾开调解庭，冯表示无法工作，要求13万元赔偿金，李不肯，调解破局。庭讯时，冯气愤
: 表示：“绝不愿原谅他（李）”。
: 李孤云反驳，是冯男先跟着他车，且下车后冲过来先踢他一脚，他为正当防卫才抱住冯男，
: 但冯仍继续攻击，他出于本能反应才挥拳，还摔倒在地。他提出诊断单表示自己的左膝、左
: 手肘都挫伤。李说，自己是“练家子”，所以伤势较轻、对方较重，但不代表他就是主动攻
: 击和挑衅的一方。
: 法官认为，李若只是自我防卫抱住对方，不会造成如此严重的伤，且李是年轻力壮的人，若
: 真如李所说冯对他脚踢、摔倒，则应有其他伤势，认定他并非正当防卫。