: 说真的,长期打东场你的期望值就是负的
: 我从来也不信有人是可以持续赢钱
: 不管再怎么打,它终究是个需要点运气成份的游戏
: 我们能做的就是尽量精进技术面,让运气成分降到最低
: 进而达到输少赢多的长期获利状态
先说个小抱歉，这个讨论串我没有详细看完XD
但我想这篇smallhaha板友回应的第一段话，我就想要说些话了。
我不是很同意这位板友这一段的说法，逻辑上有些矛盾的感觉。
第一段提出“东场＝期望值负”，那“输少赢多长期获利”是什么意思？
或许是我们对于期望值的定义不同才会有如此的大误会吧。
我猜想我们所指的“期望值”指的是在中学“机率、统计”中已定义过的，
“Σ(xi)*p(xi)”，以白话的说法是，“理论上平均输赢”，以实际的说法是，
“长期（大数法则之下）的平均输赢”。
如果这位板友认为只要有收东，期望值必为负，那我想请问如果不收东呢？
我的意思是如此：
假设你认为不收东你平均一雀可以赢三百块。而东钱平均一雀是抽一百块，
那很简单的我们可以推测有收东的平均一雀是赢二百块，那不是获利，不是期望值正是？
的确，技术能影响的成分有多少？是否足以克服超过“东钱”所造成的期望值下降，
我认为，这是身为一个想长期以“麻将”为娱乐的玩家所该面对的问题。
虽然的确存在很多人，以“付钱”娱乐的心情打牌，就如同我认识的九成牌友皆是如此。
我认为人各有志。
但如果是我建议，如果一个游戏可以既能获利又能娱乐，不也美好。
当然我说的是如果。
但显然，外界坊间对于麻将技术的探讨多流于“运气掌握一切说”，或者是
“技术皆差不多说”。实际上，与本社团于麻将研究后所了解已有所不同。
当然欢迎提出疑惑、质疑，事实上我想大家也早已习以为常见到不同的想法。
但是其实我想弱弱社长并不单纯只是在“炫耀”他的获利能力。
应该有满高的成分是想以自己在技术上的进步来“举例”，告诉大家“牌技是可行的”
过去我常发表文章的时候，也常常争扎于被误会为“炫耀”，而事实上我当初想做的
是“引起大家兴趣”多于“炫耀”。我想弱弱社长跟我应有相同想法。
当然或许他比我爱炫耀一点也是有可能的。
就这样。
感谢您的发表文章，才能使回应如此热烈，真的感谢。
也感谢notG8的够G8，好久不见XDDD 改天吃个饭