既然讨论放枪，我们从最后来聊。
海底剩一巡，共只有20张牌没摸到。不见的大字，我们持有一张，状况如下：
1， 没人拿，到海底一手（甚至三手），机率够低到不用讨论了（正请专人思考中）。
2， 敌抓了一张不敢打，跟对战组合的个性有关，机率为A
3， 敌未听（在未听的敌家）、机率为B
4， 敌拿崁，机率为C
5， 敌不听（当眼），机率为D
6， 敌听对对，机率为E
7， 敌听单吊，机率为F
A+B+C+D＝90%?
数据从何而来？
E＋F＝10%？
数据从何而来？
我懒得计算，请数学较好的帮我们解惑。
我好奇的是那个点1从哪里来的。因为我在牌桌上的经验，并不是趋近于零的结论。
接着是第二个问题，当你把敌人当没听打掉产生的问题：
1没人拿，我转成单吊，单吊自摸率趋近于3/20，绝对超过任何一张牌
2敌人不敢打，因为你打了而跟打，接着自摸、胡你、或胡他人但连庄（就产生新的1/3危
险）
3敌未听因你打出而碰出，接着自摸、胡你、或胡他人但连庄
4敌杠，造成他人自摸、胡牌或放枪，或影响我方自摸或胡牌。第二种，敌不杠，但本来
他摸生张时，因为不敢退生大字，造成进退维谷只好拆臭，但因为你舍出，所以可以跟打
一张而自摸、胡你、或胡他人但连庄。
5敌不听，但贪台碰出、碰转而自摸、胡你、或胡他人但连庄，或造成各种顺序改变。敌
虽不听，但摸一张马上转听，造成自摸、胡你、或胡他人但连庄。敌虽不听，但摸到枪张
，本来会万般无奈冲一只，可能会造成有利于我的结局，却因为大字好打而跟打安全，造
成另外的敌人自摸或连庄。
6敌胡无争议。
7敌胡无争议。
1、2、3选择舍出大不利，4、5成败各半，但多了他可以跟打造成的劣势，选择舍出小不
利。
那么舍出有利的状况为何？就是敌不听，且我自摸、胡牌或没事。且看不舍出的状态：
不舍生大字的结局：
1， 转听单吊，胡牌或自摸，或放枪。不转听已自摸、胡牌或放枪。如果不转听听的是卡
张，那么机率相等。转听略有利。如果之前听的是双头以上，那么不利的机率与可胡牌的
张数成正比。
2，因需转听而造成吃碰，结果胡牌或自摸，或放枪，或影响他人自摸与胡牌（不转听时
敌人必自摸、或胡牌）。一吃碰就造成他人自摸或胡牌。
3，转听过程有敌人先冲变成可打，我跟打而胡牌或自摸。转听过程敌人明显放弃战局（
下车），全线畅通而可打，最后胡牌或自摸。
4，转听因太丑而下车，本会放枪的不放枪（不转听就一定放枪）。
5，转听过程敌人摸到同一张大字，敌因不见而下车，造成无法胡出或自摸。当然打死一
家并未意味绝对有利，可能造成另外两家自摸或庄家胡牌、臭庄。但显然利多于弊，尤其
自身为庄家时。
6，转听变成大牌、多台。
7，我根本还没听，也要打吗？
纵上结论，只要1的状态优劣相差太大（听5个洞摸生大字，台面大三元我还是会冲），否
则摸生大字我不打的机率略高。问题是，我冲与不冲，取决的是两大条件：胡牌率与放枪
率，当放枪率算不出50％以上，而胡牌率略高，没有什么是我不冲的。放枪率的计算，请
参考横飞的麻将教室。胡牌率怎么算？闲闲听牌一百％…
但是，大字难道会算得出50%？比方47条、58筒、69万危险，大字中、白不见，这样，中
白放枪的机率为何？存在，但拿张数去比，1/4的机率。什么时候会变成大字没救？书上
有写我懒得再念，但基本上47条也有人冲了，58筒也现了，中、白还有什么好打的？
最后，我的经验，熟大字的放枪率，高于生大字两倍以上（当然，因为有我这个爱单吊大
字的变态）。生大字放枪的机率，大概比没放枪低两倍，就是冲三次大概只挂掉一次。所
以ORZ基础概念是对的，根本不用怕，长期下来冲不输的。但当你手牌没有价值，比方12
条听边3条，桌上条子全不见，海底剩三手，有什么可冲性？45万听36万，3万被碰掉，6
万被吃出两只，457万没人舍，海底剩3手，有什么可冲性？当不冲的价值高于冲，转听是
我多年常胜的秘诀。
当然，我是忍耐型的雀士，战斗型的不用理我。