[作者] killme
‘非营利行为的转贴、转载迷思’
　　　　常见到网络上只要标示为非营利行为就可以大刺刺转贴或转载
　　，或以为标明出处及作者便可，事实上这种行为是‘合理使用原则
　　’的错误想法。
　　　　在著作权法中为了方便学术使用或是著作所需，在某些特定行
　　为中会允许‘合理使用’。
　　如：
　　　１．授课之重制：
　　　　　　　任何人有著作权的诗、词、散文、小说、剧作、学术论
　　　　　　　述等一切形诸于文字的言文著作，都可以加以重制（如
　　　　　　　拷贝或影印）下来供教学使用，但必须注意的是，不可
　　　　　　　以将‘整本书’或‘整本杂志’全部拷贝发给学生，应
　　　　　　　留意比例（例如只能印其中部份），此外，影印数量也
　　　　　　　应注意不可‘过多’
　　　２．教育目的之公开播送或揭露
　　　３．为教学研究目的之引用
　　　４．为办理考试目的之重制
　　　５．新闻杂志之合理使用：
　　　　　　　揭露问题论述转载，有关‘政治、经济或社会上时事问
　　　　　　　题之论述’，得由其他新闻纸、杂志转载，但经注明不
　　　　　　　许转或公开播送者，不在此限。
　　　　　　　法条上明文规定必须以‘政治、经济、社会’三项为限
　　　６．公家机关著作之转载
　　　７．报导过程中所接触著作之引用
　　　８．报导评论目的之引用
　　　９．个人或家庭非营利之合理使用
　　　　　　　只要是‘个人’或‘家庭’之使用，皆可重制他人著作
　　　　　　　而不构成著作权之侵害，必须提醒的是，要影印或录制
　　　　　　　，只能利用图书馆内的机器，或是非供‘公众’使用之
　　　　　　　机器（如自家之影印机，）重制那些已公开发表之著作
　　　　　　　，如果是以市面上影印店或文具店内之机器，则因他们
　　　　　　　皆为供公众使用之机器则不属于合理使用范围。
　　　　　※‘公众’指不特定人或特定之多数人，在家庭及其家居生
　　　　　　活外聚集多数人之场所亦属之，（换言之，网络上的网站
　　　　　　或ｂｂｓ站也在公众之内），因此，若在室外或非家庭及
　　　　　　其家居生活的场所和公司、同事、朋友相聚，原则上应属
　　　　　　于前述之公众。
　　１０．公益活动中之公开合理使用原则
　　　　　　　非以营利为目的，末对观众或听众收取任何直接或间接
　　　　　　　费用，且未对表演人支付报酬者，得于‘公益性’活动
　　　　　　　中公开口述等权利，但利用人应支付使用报酬。
　　●合理使用之综合判断标准：
　　　　（１）利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目
　　　　　　　的。
　　　　（２）著作之性质。
　　　　（３）所利用之质量及其在整个著作所占之比例。（也就是说
　　　　　　　如果全部使用是犯法的）
　　　　（４）利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响　　　　　　　　　　　　
　　　
　　　　◎合理使用之注明出处：依著作权法规定，合理使用在重制、引
　　　　　用或转载等利用时仍应明示原著作出处。
　　‘台湾有趣的出租权现象’
　　　　在台湾，若是已经取得合法著作复制物的所有权，可以出借、出
　　　　租或出售该复制，不过限于‘合法非重制物’，也就是说，在小
　　　　说店中可以进一堆书来出租赚钱，但若只买一本影印到处借人，
　　　　则触犯著作权的‘重制权’。
　　　　因此所谓的书是我的我要怎么处理是我家的事，仅限于要以原书
　　　　貌作处理，否则还是不合法。
但出租权和合理使用权是不可以混为一谈．．