课程名称︰民事诉讼法甲上
课程性质︰必修
课程教师︰沈冠伶
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰2020年12月2日
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
邱联恭老师共同题目：
一、甲在109年7月8日向基隆地方法院起诉，于起诉状上列住居于台北市之乙为被告，声
明求判决命被告乙应将坐落基隆市之A屋返还予甲，陈述略为：甲于108年7月1日将所
有、价值逾数百万元之A屋交付乙使用，乙同意按月支付甲10万元并于109年6月30日
返还该屋，讵料乙至今仍占有而拒不返还该屋，为此起诉等语（下称本诉讼）。对此
，于109年8月5日第一次言词辩论期日，甲为诉之声明并经受诉法院宣示适用简易程
序审理本诉讼后，乙辩称：其虽曾同意于109年6月30日返还A屋，但已将该屋交由丙
占有；况且，甲曾同意延后半年返还A屋，所以甲之本按请求为无理由云云。试叙明
法理依据，回答下列问题：
1. 如何判断：本诉讼应适用通常诉讼程序或简易诉讼程序？受诉法院之本案审理是否违
反程序法上强行规定？此事如何关涉程序法规之解释方法？（20%）
2. 本件纷争之终局性解决应指向贯彻何等诉讼法上基本要求？其中何项要求应优先被贯
彻，始符新法之立法意旨？ （15%）
3. 假使在本诉讼之本案审理过程，两造合意向受诉法院表明：请法官酌定一造应补偿他
造10万元以内作为解决纷争（有关乙应否即时返还A屋之纷争）之方案等旨。此项合意是
否亦属纷争解决手段（方式）之一种？其与循判决程序有何主要不同处涉及民事诉讼法与
实体法之关系？ （15%）
沈冠伶老师出题部分：
二、承上题一、，乙如在本件诉讼系属中，在基隆地方法院又另行提起后诉讼，将甲列为
被告，声明求为判决确认乙就Ａ地之租赁权存在，后诉讼是否违反重复起诉禁止？甲如未
提出重复起诉禁止之抗辩，受诉法院应如何处理？（25%）
三、承上题一、关于“甲所有Ａ屋”、“乙同意于109年6月30日返还Ａ屋”之事实，受诉
法院应否依职权进行证据调查以认定该事实是否存在？此与民事诉讼之何等审理原则有关
？（25%）