课程名称︰民事诉讼法甲上
课程性质︰必修
课程教师︰许士宦
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2020年12月2日
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
一、甲在109年7月8日向基隆地方法院起诉，于起诉状上列住居于台北市之乙为被告，声
明求判决命被告乙应将坐落基隆市之A屋返还予甲，陈述略为：甲于108年7月1日将所
有、价值逾数百万元之A屋交付乙使用，乙同意按月支付甲10万元并于109年6月30日
返还该屋，讵料乙至今仍占有而拒不返还该屋，为此起诉等语（下称本诉讼）。对此
，于109年8月5日第一次言词辩论期日，甲为诉之声明并经受诉法院宣示适用简易程
序审理本诉讼后，乙辩称：其虽曾同意于109年6月30日返还A屋，但已将该屋交由丙
占有；况且，甲曾同意延后半年返还A屋，所以甲之本按请求为无理由云云。试叙明
法理依据，回答下列问题：
1. 如何判断：本诉讼应适用通常诉讼程序或简易诉讼程序？受诉法院之本案审理是
否违反程序法上强行规定？此事如何关涉程序法规之解释方法？ （20%）
2. 本件纷争之终局性解决应指向贯彻何等诉讼法上基本要求？其中何项要求应优先
被贯彻，始符新法之立法意旨？ （15%）
3. 假使在本诉讼之本案审理过程，两造合意向受诉法院表明：请法官酌定一造应补
偿他造10万元以内作为解决纷争（有关乙应否即时返还A屋之纷争）之方案等旨。
此项合意是否亦属纷争解决手段（方式）之一种？其与循判决程序有何主要不同
处涉及民事诉讼法与实体法之关系？ （15%）
4. 如于109年8月5日言词辩论时，乙抗辩其与甲就A屋所定书面契约约定，因本契约
涉讼，双方合意由台北地方法院专属管辖，基隆地方法院对本诉讼并无管辖权，
法院应如何处理？ （15%）
二、甲于109年8月8日对乙起诉，声明求为判命乙将A地交还予甲及丙，陈述略为：A地为
甲与丙二人共有，乙擅自占用该地，为此请求还该地。109年9月15日言词辩论时，乙
答辩驳回原告之诉，抗辩其已于108年5月5日向丙承租A地2年，为有权占有。（下称
本诉讼）
1. 在109年9月10日，丙对乙起诉，主张乙向其承租A地，因积欠租金逾半年，已依约
终止租约，故请求返还该地。对此，乙抗辩丙所诉与甲所诉两者为同一事件，请
求驳回丙之诉。法院应如何处理？ （20%）
2. 在本诉讼，乙抗辩甲及丙已于109年9月20日将A地所有权移转登记予丁，无权请求
返还，甲之诉为无理由。法院应如何处理？ （15%）