课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2020/01/06
考试时限（分钟）：120分钟
试题 :
一、
被告甲涉犯帮助诈欺取财之案件，于２００９年１１月１９日系属于板桥（现新北）地方
法院（甲住所地之土地管辖法院），该院于２０１０年１月２１日判决处刑，并于同年２
月２３日确定。上揭同一案件，复于２００９年１２月１５日系属于台北地方法院（犯罪
地之土地管辖法院），且经该院于同年１２月１７日判决处刑，并于２０１０年１月１３
日确定。试问本案应如何救济？
二、
警方依照可靠线报指出，毒品前科累累的甲，涉嫌在自宅贩毒予多名吸食者；为确认犯罪
嫌疑并寻求人赃俱获时机，警方使用搭载高倍数摄影机及精密热显像仪（可显示宅内活体
动物之热影像）之无人机至甲宅上方监控数日，清楚掌握甲宅内外人员活动状况，监控一
周后某日见时机成熟，使用优势警力攻坚并逮捕正在交易一级毒品的甲（贩卖）、乙（买
受）。试从刑事诉讼上基本权干预之观点，分析以上警方监控程序之合法性。
三、
甲、乙涉嫌共同侵入丙住宅杀害丙，经检察官合并起诉。审理中乙以共同被告地位受讯问
时，陈述“我们说好去偷丙财物，我只负责把风，杀丙是甲进入后临时起意所为”。若您
是甲的辩护人，如何指摘上开程序践行之合法性？试从理论、立法及实务分析。
四、
承上题，设若以上乙陈述，是侦查中检察官前以证人地位所为之陈述，但检察官讯问证人
乙前，疏未告知其依法得拒绝证言之权利。其后程序，乙不再为任何陈述。于检察官起诉
“甲杀丙”之审判程序，引用乙上开陈述，甲之辩护人Ｖ抗辩乙证言因违反拒绝证言权之
告知义务，证据应禁止使用，试问其抗辩有无理由？设若以上乙陈述作成于警询证人阶段
，情形有无或有何不同？（本案不讨论传闻争点，请勿离题。）