课程名称︰民法债编总论一
课程性质︰必修
课程教师︰陈忠五
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2019/04/22
考试时限（分钟）：120分钟
说明：
1.不必抄题，但请明确标示题号。
2.可参阅法典，但不得参阅讲义、书籍、笔记或其他参考资料。
3.答案请附法律理由。
试题 :
第一题：35分(改编自最高法院台上第1653判决)
A公司与B乡公所就B乡公所管辖下某路段的道路抢修工程签订工程契约。契约书由B乡公所
预先提出，载明A公司须完成自决标日起1年内契约指定地点之抢修工程。A公司依约进行
灾害抢救工程完竣，经B乡公所验收合格并结算数量后，A公司依契约主文第3条第1项：“
契约价金之给付依实际施作或供应之数量结算，以契约中所列履约标的项目及单价，依完
成履约实际供应之项目及数量给付”，及第9条：“依工程采购契约范本第5条‘契约价金
之给付条件’规定办理。主办机关应按工程与保固之进度依契约所订之付款方式，由承包
商提出估验申请，经主办机关核可后给付承包商”，请求B乡公所依契约约定，给付工程5
000万元。
然而，B乡公所以上级机关仅核定3000万元工程款为由，拒绝给付其余2000万元。理由如
下：契约补充条款第18点“付款办法”，约定：“若为本所灾害准备金预算范围内，则俟
上级机关核定灾害抢修金额后，依本所工程付款程序办理付款；若本所抢修经费已用磬，
则需俟上级机关核定之抢修经费入库后，再依本所工程付款程序办理付款，每次付款金额
依据上级核定之灾害抢修金额办理”，故依约定，A公司所得请求之工程款，须由其上级
机关核定拨付。兹上级机关仅核定3000万元，A公司仅得请求B乡公所给付3000万元。
对此，A公司主张，补充条款第18点为定型化契约条款，显失公平而无效。B乡公所则抗辩
：(一) A公司为营造业者，非经济上弱势，且对于系争工程之工程图说、投标须知、合约
书及其附件等，非无充足之时间详细审阅，倘认契约条款对其不利，得拒绝投标，缔约当
时A公司非无拒绝余地，故该条款非定型化契约条款。(二)第18点“付款办法”之订立，
乃因系争契约为灾害抢修工程契约，无法事先设计后招标发包承作，因而由其上级机关核
定拨付，避免逾越灾害准备金之预算范围。A公司系国内知名营造公司，其内部具有坚强
法务人员阵容，已有充足时间审阅该补充条款，并无显失公平之处，自应受条款约定之拘
束。
试问：A公司请求B乡公所给付其余2000万元之工程款，是否有理由？
ꀊ第二题：35分
甲欲购买小货车作为摊车贩卖肉圆，向乙经销商购买A车，双方谈妥标的物及价金后，乙
提供全部由其预先拟定，用以销售汽车的制式条约内容，并告知甲得携回审阅3日，也告
知甲可以放弃审阅内容之期间。
情况一：系争条约已预先载明选项“买受人签订本契约前，以确实充分了解本契约书及其
附件无误，自愿放弃3日以上审阅权利”。甲就此选项进行勾选，甲乙当场订立契约。
情况二：系争契约已预先载明选项“买受人签订本契约前，以确实充分了解本契约书及其
附件无误，自愿放弃3日以上之审阅权利”。然甲除就此选项进行勾选外，另于契约书上
以手写方式，注明其放弃3日之契约审阅期间，甲乙当场订立契约。
乙交付A车后10日，甲驾驶A车，因煞车具有重大瑕疵，造成甲自撞分隔岛受伤。其后，甲
依消费者保护法第7条、第8条及第51条等规定，向乙请求赔偿治疗费用、A车交由某车厂
维修所支出的费用，以及一笔惩罚性赔偿金。对此，乙抗辩：系争条约第10点记载：“因
车辆瑕疵所致之损害，本经销商不负任何惩罚性赔偿金之责任”。又于系争契约下方、接
近页尾处，以极小、浅色难辨识的字体加注第11点记载“买受人若因车辆瑕疵受有损害，
车辆之维修仅得交由乙送回原厂处理，买受人不得自行交由其他车厂处理。”
试就情况一、二，说明甲对乙的请求，有无理由？
ꀊ〈参考条文〉
汽车买卖定型化契约应记载及不得记载事项 (整理节录)
壹、应记载事项
一、契约审阅期
本契约于中华民国__年__月__日经买方携回审阅__日 (契约审阅期间至少三日)
贰、不得记载事项
一、不得约定拒绝买受人提前清偿，亦不得约定买受人提前清偿者，应支付其他费用。
二、不得约定免除或减轻制造商、进口商及经销商依消费者保护法规定应负之责任。
三、不得约定利息超过年息百分之二十。
四、不得约定“货物出门，概不退换或修补”等概括免责条款。
五、不得约定排除或限制于交车时未能发现瑕疵之担保责任。
ꀊ第三题：30分 (改编自最高法院107年度台上字第1212判决)
A县政府 (下称A) 于民国108年2月15日，就某工程公告招标，招标公告附有正式之采购契
约书宫投标者参考，于公告之附加说明第9点，另有“延迟付款” (即：本工程财源须配
合县库资金状况付款，可能延迟付款，厂商不得异议或主张权利) 之记载。B公司(下称B)
于同年 2月20日，依招标公告缴纳押标金新台币 (下同) 500万元参与投标。同年 3
月1日决标，由 B以1亿元得标，承揽该工程。
嗣后，两造进行工程采购契约书之签订时，B因A所提出之契约书与原先招标公告所附正式
之采购契约书多出“延迟付款”，而主张与原先公告之契约书不同，拒绝签订书面契约。
A乃于108年 7月1日对 B发函，表示愿依原公告之契约书，不加延迟付款条件，与B签约
。
B于108年 7月10日，发函通知 A，请A明确回复同意依原公告之契约书且不附迟延付款
之条件办理契约，并限A于文到3日内明确回复是否同意上开内容，否则以该函作为行使民
法第254条契约解除权之意思表示。A于同年 7月12日收受函文后，于同年月 13日以限
时挂号寄出函覆，明确表示同意依B所提要求订约。B于同年月14日下午收受。然而，B于
同年月14日下午收受该函前，已于当日上午电话通知A，契约已解除，并请求返还押标金
。
请依据A、B双方在不同时间点所为文件往来或表示，说明其法律性质或效果，并分析B请
求A返还押标金，有无理由。
ꀊ〈参考条文〉政府采购法
第31条第2项第5款：
机关得于招标文件中规定，厂商有下列情形之一者，其所缴纳之押标金，不予发还，其已
发还者，并予追缴：
五、开标后应得标者不接受决标或拒不签约。