课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰法律系必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2019/1/8
考试时限（分钟）：120分钟
试题 :
一、(50%)
甲报案称其妻乙被毒蛇咬伤，救护人员及警员立刻赶到甲宅，送医过程中警员向甲打探消息，甲称：“因为我对毒蛇稍有研究，知道这是百步蛇毒，我太太恐难存活”(A段陈述)。随后乙死于医院。
不久，检察官因接获匿名检举而调阅医院病历及保险资料，发现乙的蛇毒应系注射而非蛇咬，且甲有财务困难并辅于案发前两个月为乙投保钜额身故保险(甲为受益人)，遂锁定甲涉嫌重大。但检察官为避免甲有所警觉，遂以证人身分传唤甲应讯。甲依法具结后，详细陈述签订保险契约及案发当时的经过(B段陈述)。随后，检察官将甲改列为杀人罪之被告，声请羁押甲获准，后屡次传讯但甲皆缄默。为得知犯案细节，检察官精心安排一个前科累累且常担任检警线民的丙，住进甲的看守所牢房和甲朝夕相处，检方并明白指示丙“竭尽所能去挖出来”任何不利甲的证据。丙在牢中
逐渐建立和甲的信任关系，两人无所不谈，甚至于“共商”逃狱计画，丙遂顺利套取甲关于下毒经过之细节(C段陈述)，检警并因丙所得资讯而查获残余蛇毒的空瓶等犯罪证据(D证据)。
案经检察官以杀人罪名起诉，起诉书中援引被告甲之先后A、B、C陈述及蛇毒空瓶D证据为犯罪证据。审判中甲之辩护人抗辩，以上所有证据皆因违法讯问及其放射效力而无证据能力。试附具理由分述其抗辩有无理由？
二、(50%)
甲涉嫌贩卖伪药给乙，乙施用后致病，但甲否认其贩卖伪药。侦查中检察官除传讯乙作证之外，亦传讯曾向甲购买相同伪药之夫妻丙、丁作证。惟检察官讯问乙、丙、丁当日，虽皆依法践行具结及告知程序，但未通知甲到场(下称A日证词)。后检察官以贩卖伪药罪及业务过失伤害罪提起公诉，起诉书上援引以上(A日)证词为据。
随后，第一审法院因丙、丁将举家移民澳洲，预料其不能于审判期日到场，故由受命法官行准备程序时，先、后传讯丙、丁到场，惟传讯丙作证之日，并未通知甲到场(下称B日证词)；传讯丁作证当日，甲因通知而到场，但受命法官却分别讯问被告甲及证人丁，并未使二人同时在场彼此面对面(下称C日证词)。审判期日，甲争执两项罪名，且丙、丁因签证程序延误而仍在台湾，甲遂要求亲自质问，惟法院并未传唤其出庭作证，仅朗读先前陈述笔录(A、B、C日证词)且命甲表示意见。随后法院将所有证人陈述(A、B、C日证词)一并采为论罪裁判之基础。试问法院践行之程序，是否
合法(按：以上证人皆经依法具结)？