课程名称︰民法债编总论一
课程性质︰必修
课程教师︰陈忠五
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2018年4月30日
考试时限（分钟）：140分钟
试题 :
第一题（20分)
“分期给付契约”与“继续性供给契约”，其区别标准何在？请分别举例简要说明之。
第二题（20分）
现行民法关于悬赏广告之规定，明确采取“契约说”之立场。试问：在“契约说”下，悬
赏广告是以何种方式达成契约之合意？若完成广告所定行为之人为限制行为能力人或无行
为能力人时，是否能独立与广告人达成契约之合意，而使悬赏广告契约成立生效？
第三题（30分）
甲公司是以加工、制造塑胶及橡胶材料为营业之材料供应商。乙公司是以出租储油槽获取
租金为营业之企业。甲与乙签订“储油槽租用契约”（下称系争契约），租用乙提供之储
油槽，以存放其自外国进口之３５０公吨白蜡油原料。某日，乙因作业需求而擅自将白腊
油转储至另一储油槽。岂料因乙疏于注意油料性质，未提供合适之输油管线，致储油槽出
口之软管遭腐蚀破裂，而使转储之白腊油溢漏短少５０公吨，造成甲受有１００万元之损
失。
经查，系争契约是由乙预先拟定、预定用于出租储油槽于多数业者之契约，其中第１０条
明定：“因储存与装卸（包括油轮、装车、移槽与长途管线轮送）期间所发生之货品损耗
、盈亏、品质变异、应由承租人自行承担其损失”，而于第１０条下方、接近页尾处，复
以极小、浅色难辨识的字体加注：“本公司（即乙）有权将存放之油品任意转储至其他储
油槽，承租人对此不得有任何异议或请求赔偿。”此外，关于储油槽之租用业务，于同一
地区尚有其他５家公司亦提供相同之租用服务。
白腊油溢漏短少事件发生后，甲不甘损失，乃援引消费者保护法之规定，主张系争契约第
１０条及其下方加注之文字应为无效，并向乙请求赔偿１００万元之损害。乙则抗辩：１
．系争契约属商业界商人间之交易活动，并非以消费为目的，非属消费关系，并无消费者
保护法之适用；２．关于储油槽之租用业务，于同一地区既有其他５家公司亦提供相同之
租用服务，乙就储油槽之出租即不具独占地位，甲于订约时自有充分、自由之选择权，并
非处于无从选择缔约对象或无拒绝缔约余地之情况，甲复为具有相当规模之法人组织，亦
非无透过磋商谈判变更契约内容之机会，故系争契约自不属定型化契约，并无甲所宣称无
效之情形。
试问：甲、乙支各项主张、抗辩，有无理由？
第四题（30分）
甲食品加工厂因业务扩张需求，有意采购新型烘焙机器（下称系争机器），惟系争机器甚
为昂贵，甲自身资金不足买受，遂决定与乙租赁公司订立“融资性租赁”契约（下称系争
租约），约定甲于机器制造商丙处选定机器后，由乙出资向丙购买，乙再出租该机器于甲
，租期一年，租金分为１２期按月支付，甲若付完全部１２期租金，即取得该机器之所有
权。试问：（以下各小题假设之情况各自独立，并无接续或牵连关系）
（一）甲、乙于缔约磋商谈判过程中，特别约定系争租约须以书面之方式订立，惟双方虽
就租赁之标的即系争机器，以及租金之数额均已达成合意，但就租金支付之方式，却迟迟
未有共识，因而迟未能订立书面契约。此时，系争租约是否已成立生效？
（二）假设系争租约成立生效，乙依约向丙购买并指示丙交付机器于甲使用，３个月后，
机器竟因自身瑕疵发生故障。甲得否依民法第４２９条之规定，请求乙修缮？乙得否抗辩
：系争租约与一般租赁有别，融资性租赁之出租人仅居于融资人之地位，对于出租之机器
并不了解，在全部租赁交易活动中，只负提供资金购买机器供承租人使用之义务，不负担
修缮机器之义务？
（三）于系争租约存续期间内，乙因经营不善、资金周转困难，而将系争机器出卖并移转
所有权于丁。其后丁遂依民法第７６７条第１项前段规定，请求甲返还系争机器于丁。甲
得否援引民法第４２５条第１项之规定，拒绝返还机器？丁得否抗辩：系争租约与一般租
赁有别，融资性租赁既然具有买卖契约之性质，相较于民法第４２５条第１项，本案更贴
近一物二卖之情形，依照债权平等原则，丁不受甲、乙间融资性租赁契约之拘束？