课程名称︰民事诉讼法甲上
课程性质︰必修
课程教师︰沈冠伶
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰2016/11/30
考试时限（分钟）：110 mins
试题 :
一 甲将乙列为被告，于2016年11月1日起诉请求乙给付新台币（下同）八万元。其事实及
理由如下：乙于2015年3月1日在台大门口开车撞伤甲，双方成立和解，约定乙应赔偿甲
10万元，乙仅给付现金2万元，其余款项则签发支票乙纸，票载发票日期为2015年6月1日
，交付给甲，惟经甲遵期提示，并未兑现。乙迄今迟迟未给付余款，为此请求法院判决命
乙给付上开金额（以下称“前诉讼”）。乙则抗辩：该和解系在胁迫下成立，应无效；
况且，乙并无过失，而是甲自撞乙。问：
1 前诉讼之诉讼标的为何？（20％）
2 前诉讼之受诉法院是否应审理、认定乙有无过失之事实？受诉法院得否以甲之权利已经
罹于时效为理由，而判决甲败诉驳回？（20%）
3 乙如于前诉讼系属中，又另行提起后诉讼，请求法院判决命甲应赔偿乙因同次车祸所受
损害之金额8万元。后诉讼有无违反重复起诉禁止原则？后诉讼法院是否应以起诉不合法
予以驳回？（10%）
二、设Ｘ１以Ｘ２及Ｘ３之代理人的地位，出面与甲屋所有权人Ｙ订立买卖甲屋之契约
。当时双方系约明由Ｘ１、Ｘ２、Ｘ３每人各买受甲屋之应有部分三分之一。问：
1 为请求办理上述应有部分之移转登记，Ｘ2、Ｘ3可否选定Ｘ1为当事人，利用同一诉讼
程序，起诉求为判决？倘认为可以如此选定，在诉讼程序上，就移转登记请求权是否存在
之审理，受诉法院可否对各该人为相同或矛盾之判断？（10%）
2
设Ｘ１、Ｘ２及Ｘ３等三人依上开契约受Ｙ移转甲屋之应有部分各三分之一而共有甲屋后
，Ｘ１一人为原告、列Ｘ２一人为被告，于105年11月30日向管辖法院起诉，声明求为判
决命被告Ｘ２应将甲屋之应有部分三分之一移转登记予Ｘ１，主张事实及理由略为：甲屋
系Ｘ１、Ｘ２及Ｘ３等三人按应有部分各三分之一所共有，并经三人约定该屋之一楼部分
由Ｘ１、二楼部分由Ｘ２、三楼部分由Ｘ３分别管理使用；在此共有关系存续中，三人于
105年4月1日合意订立共有物（甲屋）分割协议书，载明“为了达成分割甲屋之目的，应
于本协议成立后半年内由Ｘ１分别给付Ｘ２及Ｘ３补偿金各200万元，然后Ｘ２及Ｘ３均
应将各自之应有部分移转登记予Ｘ１”，讵料Ｘ２已受领该补偿金，却拒不照约定之履行
期将其应有部分移转登记为Ｘ１名义所有，为此基于共有物分割协议履行请求权起诉等语
（下称“本件分割协议履行请求权”事件）。对此，Ｘ２声明求为判决驳回原告之诉，辩
称：Ｘ２系因受强暴胁迫才盖章于分割协议上，实未曾与Ｘ１成立分割协议云云。试说明
理由及法理依据，回答下列各问：
从“法的预测可能性”及“声明之拘束性（依处分权主义所衍生者）”而言，相较于共有
物裁判分割（酌分）请求事件之特征，本件分割协议履行请求事件有何不同之特征？
（20%）
在本诉讼，Ｘ３是否亦属当事人？本诉讼之当事人适格有无欠缺？（20%）