课程名称︰ 刑事诉讼法
课程性质︰ 三年级必修
课程教师︰ 谢煜伟
开课学院：
开课系所︰ 法律系
考试日期（年月日）︰ 2016/5/5
考试时限（分钟）： 20
试题 :
一、单选题
1. 被告涉嫌伪造文书，经检察官提起公诉，第一审由法官甲审理，辩论终结
后，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所制作之判决。之后，该案件上
诉至第三审，经最高法院撤销原判决，发回高等法院更为审理，适逢法官
甲、乙二人升任至该高等法院。试问针对该发回更审之案件，甲、乙二人
是否应行回避？
(A) 甲乙二人均曾参与该案件前审之裁判，故均须回避
(B) 甲应行回避；乙无庸回避
(C) 甲乙二人因未全程完整参与该案件第一审审判程序，故均无庸回避
(D) 本案属发回更审之案件，故甲以二人均无庸回避
2. 犯罪嫌疑人甲因被逮捕而被移送至警察局接受询问。警询中，甲表示欲与
其辩护人谈话，检察官以情况急迫及侦查时机稍纵即逝为由，暂缓甲与其
辩护人的接见，并指定甲与辩护人在移送至地检署后再行接见。甲于警询
中，作成不利于己之陈述。下列叙述，何者正确？
(A) 关于被逮捕人与律师接见的禁止或限制，依现行刑事诉讼法，并未
设有任何救济程序。是故，甲无法就检察官的处分声明不服
(B) 依现行刑事诉讼法，逮捕后犯罪嫌疑人与辩护人的接见限制，仅得
由法院为之。是故，检察官所为的上述处分皆为违法，甲得向法院
提起准抗告，以为救济
(C) 甲得就检察官之处分向法院提起准抗告。若法院认为检察官之处分
不当而予以撤销或变更，便可认侦查机关系以不正方法取得自白，
甲所作成之陈述应绝对无证据能力
(D) 甲得就检察官之处分向法院提起准抗告。若法院认为检察官之处分
不当而予以撤销或变更，甲作成之陈述有无证据能力，便应由法院
审酌人权保障及公共利益之维护后决定之
3. 公务员甲涉嫌违背职务收受厂商乙交付的贿赂，经调查局调查员丙报请检
察官核发拘票，同时拘提甲、乙到案。于开始侦讯前，甲选任的辩护人丁
赶到调查站，要求先与甲进行接见洽谈案情。调查员丙为调查证据并防止
甲与乙串证之必要，故以有急迫情形且具正当理由，暂缓甲与辩护人丁之
接见，并指定甲与丁在三个小时调查结束后，接见一次，三十分钟。调查
结束后，辩护人丁与甲接见洽谈，并要求检阅调查员侦查之卷证，调查员
认有湮灭证据之虞予以拒绝。依实务见解，下列叙述，何者正确？
(A) 调查员为暂缓接见及拒绝辩护人检阅卷证均合法
(B) 拒绝辩护人检阅卷证违法，因依据释字第 737 号，应使犯罪嫌疑人
及其辩护人于侦查中得检阅卷宗及证物并得抄录或摄影
(C) 调查员为暂缓接见违法；拒绝辩护人检阅卷证合法
(D) 调查员为暂缓接见及拒绝辩护人检阅卷证均违法
4. 甲涉嫌犯有多起放火罪，于晚上 8 时许解送至地检署，检察官随即进行讯
问。讯问后，检察官认为甲犯罪嫌疑重大，且可能反复进行放火行为。下
列叙述，何者正确？
(A) 检察官之讯问不合法，因为除非经有甲之同意或急迫情形，否则不
得于夜间进行讯问
(B) 检察官认为甲犯罪嫌疑重大，且可能反复进行放火行为，若认无羁
押之必要时，得迳命具保、责付或限制住居
(C) 自检察官讯问被告至向法院声请羁押，不得超过 24 小时
(D) 检察官之讯问合法。其虽系于夜间为之，但依实务见解检察官不受
夜间禁止讯问之限制
5. 检察官认甲犯有强盗罪，因而传唤其至地检署。讯问后，检察官认为甲犯
罪嫌疑重大，所犯为最轻本刑 5 年以上有期徒刑之罪，且有羁押之必要，
故当庭逮捕，向法院声请羁押。下列叙述，何者正确？
(A) 甲非现行犯，亦非通缉犯，不得逮补之，检察官所为之逮捕违法，
故法院不得裁定羁押
(B) 羁押与否之决定，属于判决前关于诉讼程序之裁定，而非判决，所
以受理法院得视案件之繁复程度，以书面或言词方式审理检察官之
声请
(C) 法院讯问甲后，认甲犯罪嫌疑重大，所犯确为最轻本刑 5 年有期徒
刑以上之重罪，且有羁押之必要，便得裁定羁押，无须考量甲是否
有无逃亡之虞或有无湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞
(D) 法院纵使确信甲涉犯强盗罪嫌疑重大，仍应有相当理由足认其有逃
亡、湮灭、伪造、辩造证据或勾串共犯或证人之虞，方得予以羁押
6. 甲涉嫌在公园伤害乙，经乙向派出所员警提出告诉后，隔日员警偕同乙前
往该公园巡查，乙突见甲在公园内游荡，于是大叫：“就是他、就是
他！”，下列程序之进行，何者正确？
(A) 员警得以现行犯逮捕甲
(B) 若员警上前盘问，经甲同意后随即到派出所说明案情。甲在派出所
自白犯行，员警应立即解送至该管检察官
(C) 若员警上前盘问，经甲同意后随即到派出所说明案情。甲在派出所
自白犯行，但不同意至地方法院检察署向检察官说明案情，员警得
立即加以逮捕，并解送至地方法院检察署
(D) 若员警上前盘问，经甲同意后随即到派出所说明案情，且亦同意至
地方法院检察署向检察官说明案情。经检察官讯问后，认为有羁押
之必要，依法应先加以逮捕，才能向法院声请羁押
7. 在追捕现行犯甲的过程中，警察乙尾随甲进入丙之住所。乙在进到卧室
后，于床上发现枪枝一把，随后进到书房，打开抽屉后，发现大量之伪造
货币，最后于后阳台发现甲，并予逮捕。关于警察之行为，下列叙述，何
者正确？
(A) 警察乙逮捕甲之行为不合法，因为甲虽为现行犯，但是警察乙并未
事先获有法院核发之搜索票，故不得进入乙之住宅内执行逮捕
(B) 为逮捕现行犯甲，警察乙虽无令状，亦得进入丙之住宅内，但是，
不得进行其他的搜索行为，故警察乙所发现之枪枝及伪钞均属违法
搜索所取得之证据
(C) 于追捕现行犯甲的过程中，虽无令状，警察乙仍得进入丙之住宅。
再者，发现枪枝应属合法之搜索，但是伪造货币则应为违反法定程
序所取得之证据
(D) 警察进入丙住宅属合法搜索，除此之外，枪枝及伪造货币之发现亦
应均属合法
8. 甲与乙正进行海洛因交易时，负责跟踪的警察出现并依法将甲、乙逮捕，
并对甲、乙的身体进行搜索，分别发现 500 公克的海洛因、用来购买海洛
因的现金 2 万元、手枪 1 支以及子弹 3 发而扣押之。对于手枪和子弹扣
押合法性及其理由的叙述，何者最为正确？
(A) 合法，因为手枪和子弹是贩卖海洛因的证据
(B) 合法，此为附带搜索的情形，为了保护警察生命或身体的安全
(C) 不合法，手枪和子弹并非本案的证据
(D) 不合法，此为附带搜索及另案扣押的情形，另案扣押应持有效搜索
票
9. 甲撞见乙殴打丙，甲予以制止，并将乙扭送至警察局。于警察局，丙表明
欲对乙提起告诉。乙自知理亏，当场向丙道歉，丙即表明撤回告诉，不再
追究。于警询后，警察拟将乙移送至地方法院检察署接受检察官之讯问。
下列叙述，何者正确？
(A) 甲之逮捕违法，因为伤害仅属轻微犯罪，施以逮捕此等侵害人身自
由之强制处分，并不合比例原则，故甲之逮捕应属不合法
(B) 警察得直接释放乙，因为丙已表明原谅乙，撤回告诉，再将其解送
至地方法院检察署，并无任何侦查上的实益可言
(C) 警察应将乙解送至地方法院检察署，接受检察官之讯问，但经检察
官之许可者，警察得不解送，直接予以释放
(D) 即便丙已表明不再追究，警察仍须将乙解送至地方法院检察署，接
受检察官之讯问，检察长始有权限决定是否释放受拘提或逮捕之现
行犯
二、复选题
10. 甲非法持有毒品，经侦查机关依法侦查。依实务见解，下列叙述，何者正
确？
(A) 司法警察在未持搜索票下，取得甲同居人乙之同意进入二人同居之
处所搜索，系合法搜索
(B) 甲经警察依法逮捕后，辩护人未在场，甲基于意思自主同意司法警
察未持搜索票进入其居所搜索，系合法搜索
(C) 甲开车，邀不知情友人乙一同返乡，于途中发觉警车紧随其后，甲
遂弃车逃逸，司法警察得在场乙之同意，未持搜索票搜索甲车前座
置物箱，系合法搜索
(D) 司法警察未持搜索票进入甲之居所搜索完毕后，始征得甲之同意，
并于搜索扣押笔录内为同意之签名，系合法搜索
(E) 司法警察未持搜索票下，依法律明文规定，应先履行告之甲有权拒
绝同意之义务后，再征得甲之同意进入甲之居所搜索始为合法搜索