[试题] 104-1 林明昕 行政法 期末考

楼主: andrew0719 (Vladimir)   2016-01-12 17:45:05
课程名称︰行政法
课程性质︰必修
课程教师︰林明昕
开课学院:法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期(年月日)︰20160112
考试时限(分钟):120分钟
试题 :
请把握重点,以答案卷之一页半为度作答;超过两页者,扣分!
考题:(100分)
一、某研发产业新技术之甲公司依法向A市政府申请产业升级之奖励;经审查
后,A市政府寄发核定书,通知甲公司将从核定日之翌月起,每月固定发放
奖励金新台币10万元整,由A市政府主动将金额汇入甲在银行之帐户,为
期10年。此外,该核定书并附有甲公司不得搬离A市,否则原核定悉数溯
即失效的解除条件,以确保甲公司对A市所带来的经济优势。如此经过6年
整,甲公司中以拓展业务考量而搬离A市,并为A市政府所明知。只是A
市政府承办人员处事缓慢,竟迟至甲公司已迁离2年半后,方终止对甲的每
月定期汇款,同时并以处分书限期要求甲公司返还8年半以来所汇的奖励金
全数,否则移送行政执行。准此,试问:(50分)
(一)针对A市政府的返还要求,甲公司如以A市政府姗姗来迟的处分书
纵不违反行政程序法第121条第1项,也将违反同法第124条为由而
提出抗辩时,其抗辩是否均成立、均不成立,抑或至少有一项成立?
(20分)
(二)针对A市政府的返还要求,假使甲公司放弃前开抗辩,仅为行政程序
法第131条之5年消灭时效的主张时,则该时效因素对于A市政府
8年半来所汇之奖励金全部的返还请求权是否有所影响?如有,则其
影响将造成A市政府实际只能请求返还多少奖励金?(20分)
(三)依据去(2015)年底总统公布所新增的行政程序法第127条第3项规
定,A市政府限期要求甲公司返还8年半以来所汇之奖励金全数的
处分书是否合法?(10分)
二、有关行政计画,在我国行政程序法中为第5章之规范对象,而与行政处分、
行政契约...等并列。试问:该立法例有无不当?(10分)又,行政程序法第
4章之行政规则,性质虽属行政内部行为,但在哪种观点上,其与同法第2
章以下所规范的其他行政外部行为仍有类似性,以至于立法者特意将之同列
为行政程序法的规范对象?(10分;本小题请依据相关条文说明)
三、A机关与某私人甲缔结某行政契约后,当A机关以行政处分之方式要求某
甲履行该契约所约定之义务时,该行政处分之效力为何?(10分)反之,如
A机关系基于其与某甲之行政契约的约定而作成某行政处分者,当契约无效
时,则该行政处分之效力又如何?(20分)
编按:试卷画底线部分,以红色标记。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com