其实
中华队队长也不是投票选举选出来的
中华棒球代表队也不是投票选举选出来哦
我比较讶异的是
像学长这么在乎程序正义以及实质证据的人
既然当年社队交接时 您人也不在现场
怎么会根据版上几篇文章
或是所谓的口述历史 大家的远久记忆
就断定谁是不是社长呢??
键盘柯南也不是这样当的吧??
还有既然您认为现任社队长才是实质有掌握权力的人
现任社队员才是社团公民
那么前任社队员对于社团校队的执行运作
是不是不该多加干涉呢??
毕竟您也从学校毕业了
如果我没记错的话
社队员的身分应该是台大在学学生才对
外人置喙的空间应该不多
※ 引述《sombrazorro (8)》之铭言：
: 在我看来，这是当年思虑不周，社团政治权力义务
: 不了解或是对社上公共事务冷漠而产生下来的历史债。
: 有人当年做了社长事。但当年社团的公民，有实际政治权力的人
: ，没有人提出罢免或改选的动作(社团纪录没看到)。
: 就看这事态一直发展下去。
: 这反映当年公民意识的薄弱。
: 现在10年后，有人觉得不公平要给个名份。
: 在此，
: 首先先问社长是不是依章程以选举方式，
: 公民将部分政治权交给社长这代理人去执行社团公民的意志?
: 社长的法理正当性是谁授与的?
: 而再问当年有这些政治权力的学弟妹，
: 为何不利用你们的当年权力去改变这当年这看似不公平的状态?
: 而10年后，这些权力你们还有吗? 当年有为而不为，这是一种冷漠。
: 希望这事件，现今的社团公民能记得，过去一件事没做好是如何影响到未来。
: 此外,我什么要坚持某些事。因为将来如果是小你们好几届的学弟妹做这历史，
: 这会造成他们困扰：困扰于反应事实还是不得罪你们这些学长姐。
: 先写到这。