游戏评论其实比的只有 3 件事
1. 速度
2. 专业知识
3. 知名度
Gamker到底有没有料，我是保留意见，但游戏评论是有分档次的
每个人都可以用“我觉得” 但是为什么评论家的觉得跟你的觉得社群回馈不同？
很多人会说：“这款游戏很难”
难有很多种形式，好的游戏评论家会告诉你：
“这款游戏很难，角色的数值成长曲线赶不上游戏进程的迷宫配置”
“这款游戏很难，玩家必须在不断的失败中观察敌人的动作并熟练反击”
这是你在游戏机制解剖、关卡设计上必须了解设计师的原理与意图为前提才能得出的
观察。如果一个设计师号称希望做出多变的随机关卡，但给玩家带来的体验却只是
重复作业，我们就会说这个设计是失败的
新手作评论不从机制谈，从画面谈，却也说不出个所以然。
说这画面差、画面不好看，那是指建模不够精致？材质贴图分辨率不够高？照明没有
体现出材质感？游戏锯齿严重？有错误的视觉瑕疵？还是美术色彩设计上不够协调？
剧情粪是粪在哪？人物塑造不够立体？剧情有严重的逻辑错误？剧情结构虎头蛇尾
没有完好的交代？还是千篇一律地照抄王道剧情？
区分感受与客观事实是很重要的，能够看出多少客观事实是建立在你的专业涵养上
但矛盾的是 一个独立的评论家不太可能兼具速度、专业知识、知名度，除非你发展成
拥有跨领域专才的评论媒体，特别是在现在YouTuber满街跑，像fami通那种纯文字评论
已经很难吸引到人，更何况fami通的评论还是经常沦为箭靶。光是一个影音媒体剪辑
就可能搞死你。
而且你不太可能评论一个三四年前的游戏，因为评论了也没人要看(除非你知名度很高，
或专攻考古游戏，但那也不会挑三四年前这么近的游戏)；光是三个月前的游戏评论就
已经失去热度了
你也不太可能对当天发售的游戏作出深度评论，因为你不是知名电玩媒体，没有人会
先给你试玩片玩个40小时帮他们宣传。
如果你只是个没没无闻的小卒想要出线，要嘛就是拼速度拼噱头搞综艺，要嘛就是靠专
业苦蹲苦熬 戏棚脚站久。
当你成名了，有了资主，你还是得拼速度，拿一些你所坚持的原则来做交换...