作者:
ljii (是否)
2016-01-31 03:36:00没错, spanos完全是勒索, 其实这次LA球场事件就可以看出owner根本就只是$$摆第一. chargers情况是这样: 他们先谈好了LA Rams共用球场的优先选择权(2017), 也就是2017球季他们可以搬过去, 细节不明(50-50? 或是lease only?)有了这个保险chargers就回头宣布他们2016在SD, 继续跟SD谈球场事宜谈的成, 就留, 谈不成, 就去LA. Goodel也出面确认有300M的NFL援助金, 如果SD球场谈成,NFL会出300M. (总价计1.1B)所以现在会取决于SD在地人到底多希望chargers留, 因为今年会有一个公投决定SD政府要不要出300M给这个球场. 如果这个过了, chargers续留机率就不小, 没过, 就去LA当kronke老二SD市长(以及多数市民)的心声有点像一个老公光明正大外遇的元配, 现在老公回来了跟你说我们继续当夫妻吧, 元配要不要为了情感上的伤害而拒绝老公, 终结这长久的婚姻(55年的历史)?另外联盟愿意给SD 300M盖球场此举, st louis人也很怒, 因为联盟完全没给他们同样条件, kronke就闪了