推 frinklau: “两国论”，并且自此中共痛批李登辉台独。08/24 16:16
→ frinklau: 这里有一篇相关文章:08/24 16:17
→ frinklau: http://big5.huaxia.com/zt/sw/06-078/585184.html08/24 16:17
→ frinklau: 该文章评论““戒急用忍”政策是李登辉主政时期的“杰作08/24 16:18
→ frinklau: ”，是李登辉推行“两个中国”政策的逻辑结果...(2006)08/24 16:19
→ frinklau: ”，后来的总统是陈水扁，他说台独“办不到”，中共说08/24 16:21
→ frinklau: 听其言观其行”，实际上两岸在他任内交流愈趋频繁，接下08/24 16:24
→ frinklau: 来是马英九，就是现在的总统，基本上完全不谈戒急用忍。08/24 16:25
→ frinklau:08/24 16:26
→ newpuli: 收到～谢谢^^08/24 16:48
推 frinklau: 您好,我补充陈水扁2005年说法【扁：任内改国号 做不到】08/25 00:06
→ frinklau: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/247408/25 00:06
→ frinklau: 〔记者田世昊╱台北报导〕陈水扁总统昨天指出，他必须坦08/25 00:06
→ frinklau: 承，在剩下的总统任期中，要将国号改为台湾共和国，08/25 00:07
→ frinklau: 他做不到，因为支持执政党的立委席次不到半数...(2005)08/25 00:07
→ frinklau: (Frink Lau 刘天伦 认为相较于2014年占领立法院的独派，08/25 00:09
→ frinklau: 2005年的陈水扁总统要更为尊重国会并且具有民主素养。)08/25 00:10
→ frinklau:08/25 00:10
我对于政治的认知,真的非常薄弱...
所以在此谢谢你耐心的指教...
当初我会PO文章这么问,是因为我一直在想2个问题:
一个问题是李前总统会提出戒急用忍,
是不是有一部分的原因是要把台湾的经济状况变得更好?
这个问题我从你的解答里已经找出答案了...
第二个问题是自从实施戒急用忍之后,
对于台湾的经济有正面的影响吗? 还是有负面的影响呢?

您好，谢谢您的赏识。您的第二个问题非常难以回答，请先看下面这则 2014 年 8 月 15 日的新闻："国民党：台湾经济过度依赖大陆是民进党执政时所造成的"http://www.nownews.com/n/2014/08/15/1371587..美国传统基金会资深研究员威尔逊认为，台湾的经济过度依赖中国大陆，...国民党文传会副主委兼发言人陈以信表示，诚如威尔逊所言，2013年时台湾对大陆的出口依赖为39.7%，但这项数字在2007年民进党执政时期为40.7%；马政府执政6年来，不仅未让两岸不对称贸易关系恶化，还拉下了1个百分点。此外，在同一期间，台湾对东协六国的出口依赖，从2007年的14.5%上升到2013年的19.0%，显示马政府的多元化经贸策略奏效，逐渐将台湾出口从大陆移转到其他地区及国家。...(NOWnews 记者胡健森／台北报导)如果只考虑“戒急用忍”政策一个因素，那么由以上的数据可以得到“越戒急用忍，台湾经济越依赖大陆”的结论，而以近年马政府的薪资衰退和GDP下降来看，又可得到“因为戒急用忍所造成的对大陆的依赖对台湾经济有正面影响，取消戒急用忍(并签订ECFA)所造成的对大陆依赖减低对台湾经济有负面影响”的结论，这个结论与舆论一般认知是不一样的，这是因为影响台湾经济与两岸经贸交流的因素并不是只有“戒急用忍政策”一样而已，而“戒急用忍政策”究竟造成了什么影响又要视产业和产业经营者决策而定，以自称“最配合政府政策”、“政府没开放我们就不去”的台积电张忠谋为例，历经李登辉、陈水扁、马英九，无论戒急用忍政策如何调整台积电都稳坐晶圆代工龙头，而其他一部分在戒急用忍时代登陆的产业，在大陆“腾笼换鸟”政策实施并且通过一连串保障劳动条件的法律之后，即使是来到完全不提戒急用忍的马英九时代，由于产业型态和经营者的决策，这些台商也决定撤出大陆南进到其他地区；又有一些企业经营者透过种种避税方式“台商转外资”，由台商摇身一变变成外资之后，台湾政府的政策就影响不了他们。李登辉时代台湾甚至还没加入WTO，陈水扁时代台湾加入了WTO，现在马英九时代又有FTA和东协自由贸易协定出现了，影响的因素越来越多，要了解这个政策在其中占多少影响经济的比重也就越来越困难。Frink Lau 个人观点，即使政府政策不允许，商人如果想去他就宁愿转成外资也要绕过去，因为商人会想要过去是出于营利的目的而不是政治的目的；如果无利可图即使完全不设限他也不会去。我觉得“戒急用忍”政治宣传的成分比较大，李登辉和陈水扁是就算他们想去和大陆谈，大陆也不想和他们谈(因为台独)，所以绕过“戒急用忍”去的台商固然在大陆毫无保障，就算李登辉陈水扁不推“戒急用忍”，在中共不愿和他们谈投资保障的情况下，台商去了也还是一样毫无保障。前面那篇陈水扁说台独做不到的新闻里提到“扁宋会”，宋楚瑜在跟陈水扁会面时两人签了一个协议，宋楚瑜当面向在场的媒体说这是以“国际规格”签的协议，在场的陈水扁和电视机前的一部分人包括我只能把宋楚瑜当笑话看，因为就算用国际协议的形式签署“扁宋协议”也没有机构在协议发生问题的时候可以加以仲裁，所以“扁宋协议”的国际规格云云只是宋楚瑜向国民进行政治宣传的手法。签了协议固然比不签协议有保障，但那是在协议被遵守的情况下才有保障，话又说回来即使南进比如去越南，以2014年越南发生的排华暴动来看也不是就没有风险，所以我不认为李扁不推“戒急用忍”中共就会对他们和颜悦色，不过我也不认为该政策宣示造成太大的实质影响，因为台商在大陆的发展毕竟是中共说了才算数，而南进的台商也是为了有利可图才南进，早几年去扎根也不见得是坏事。:)

非常谢谢你详细的解释 :)

不客气，我再补充一则2014年5月的新闻：【冷回应大一中 陆强调反台独】http://www.chinatimes.com/newspapers/20140529000915-260301有记者提问，前国安会祕书长苏起是九二共识创建者，现在也希望用“大一中架构”取代一中，询问国台办如何解读两者差别。马晓光仅再次重申，“两岸不是国与国关系”，要大家从完整回答中细细体会。( Frink Lau 刘天伦细细体会之后研判，共方“反对两国论”“不承认台方是国家以行使国家权力参与国际事务 ”的立场从未松动。)　

谢谢你的补充,以及分享自己的心得让我更了解这篇文章的重点