课程名称：海商法
课程性质：群修
课程范围：海上运送契约、载货证券
开课教师：沈宗伦
开课学院：法学院
开课系级：法律系
考试时限(Mins)：110分钟
附注：
1.不必抄题，但请明确标示题号。
2.答案须附法律理由，否则不予计分。
3.不得携带法条与相关参考资料。
4.祝各位考试顺利，暑期愉快！
试题本文：
一、M海运公司就W公司所有的A轮，与W公司订立计时佣船契约，以之往返日本横滨港及
台湾基隆港，从事运送。一日，M海运公司承载某甲10个货柜(货柜由某甲自行提供，且每
货柜各封有精密农用除草机5具)，预定由日本横滨港返还基隆港。M海运公司于收受货柜
后，开立载货证券给某甲，除记载承运10个货柜且每货柜各封有农用除草机5具外，并载
有“置入条款”，言明将原先M海运公司与W公司锁定佣船契约之“货柜责任条款”并入载
货证券，而该“货柜责任条款”表明运送人对于货柜置于甲板所生之货物毁损灭失一概不
负责。前述货柜运送，某甲的10个货柜被放置于A轮之甲板，自日本横滨港发航途中，因
海员乙疏失引发火灾致使2个货柜毁损，其中之农用除草机全数灭失。虽火势控制得宜，
航程继续，最终达到基隆港，将某甲所余货柜卸至M海运公司向某丙租之仓库，该仓库约
定由某丙管理。后因某丙之大意未对仓库上锁，致使某甲之其余8个货柜被破坏，其中之
农用除草机全数被窃。假使M海运公司与某甲双方合意采取我国海商法为准据法，试具法
律理由回答下列问题：
(1)题中载货证券所置入之货柜责任条款是否有效？(20%)
(2)若某甲起诉请求M海运公司赔偿其10个货柜及其内农用除草机之损害，是否有理由？M
海运公司有何抗辩？(40%)
二、某X以其所有之B船从事运送，B船之船长Y于一次件货运送中，收受某Z所托运之货物
，据某Z之书面通知，该货物重达1000公斤，但依某Y多年承载相同种类货物之经验，某Y
怀疑某Z之重量通知并不正确。假设本案适用我国海商法，请附具法律理由回答下列问题
：
(1)某Y最终仍于某Z货物装载后所发给之载货证券上记载重量1000公斤，请问某X得否事
后以反证推翻之？(10%)若该载货证券已透过背书移转至第三人手中，答案有无不同？(10%)
(2)某Y最终于某Z货物装载后所发给之载货证券上记载“据托运人某Z通知重量1000公斤
，情状可疑，但因体积过于庞大，无适当可资运用之机具，故未实际过磅”等保留文具，
请问某X得否事后以反证推翻之？(10%)若该载货证券已透过背书移转至第三人手中，答案
有无不同？(10%)