[新闻]政大“化南新村”公听会 文资委员、学生坚持全区保留

楼主: Timekeeper (Yanks)   2019-07-30 16:49:55
1.新闻标题
政大“化南新村”公听会 文资委员、学生坚持全区保留
2.媒体来源
自由时报
3.新闻全文
国立政治大学原计画将教职员宿舍所在的“化南新村”拆除,
改建为法学院教学大楼,但去年台北市文资审议委员会将其登录为
“聚落建筑群”,但政大不服提起行政诉愿,使文资案被撤销须重认定。
台北市文化局今举办公听会,主张缩减范围、扩大学校教学大楼的政大,
遭就读政大教育学院的学生打脸,该学生直言,
政大说全区保留会阻碍学生的教育,但她认为这是对教育的狭隘理解,
保留并善用化南新村是政大对校史的尊重,教育最重要的是知行合一,
若数典忘祖拆除化南新村,怎让大众相信政大教育的学生能饮水思源!
去年1月台北市文资审议委员会将化南新村登录为“聚落建筑群”,
导致计画生变,政大不服结果,向台北市法务局诉愿审议委员会提起
行政诉愿,台北市文化局被认定有行政瑕疵,文资案被撤销,文资会程序
需重新走一遍并再次审议,当时文化局在议员要求下,将化南新村指定为
“暂定古蹟”,后来政大又出手,二度提起诉愿,要求撤销暂定古蹟身分。
台北市文化局今在文山区公所举办公听会,政大主张化南新村应供教育使用,
若全区保留学校无法负担文资修缮及维护管理,盼能缩小划定范围。
政大代表也表示,校方提出可保留的范围,将以公园绿地为中心,
涵括街道纹理、建筑样式及历史记忆,将兼顾教育、文化、社区发展,
未来化南新村也会对外开放,让社区使用。
目前仍就读政大教育学院陈同学表示,化南新村应全区保留,以教育的
角度来看,保留并善用化南新村是政大对校史的尊重,也是重视社区、
居民的责任,更是高等学府知行合一的体现,否则拆了化南新村的政大
想教会学生什么呢?教育最重要的是知行合一,政大若数典忘祖拆除
化南新村,怎让大众相信政大教育的学生能够饮水思源?何况政大学生
未来会在社会重要职位上任职,他们将深远影响台湾,因此她希望政大
能够重新审视,对待化南新村的立场。
文资委员张昆振、刘淑音认为,化南新村过去经文资审议通过,代表
具文化保存价值,化南新村不止是建物具保存价值,还有历史与文化的
集体记忆、巷弄的规划都存在文化的意涵。
张昆振也说,从小就在这里长大,国小、国中、高中念附近学校,
他认为政大的校园规划非常混乱,全区保留不见得对政大是危机,
土地所有权不会因此变别人,相信未来十年后再回头看这件事,
会发现这件事很有意义。
文化局副局长田玮表示,政大认为去年文资会投票过程有瑕疵,事后文化局
也向中央请教,未来每场文资会将照中央发函规定投票,这次公听会主要
是要把程序补齐,政大提出财务无法负担修缮,但文资审议仍以文化保存
价值优先,不是财务无法负担就没价值,但文化局已向中央提案,盼能提高
学校修缮文资的补助,减轻学校负担。
4.新闻连结
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2866075
5.备注
化南新村的事情也吵很久了
法学院馆vs.文化古蹟
大家怎么看?
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-07-30 22:26:00
法学院已经规划在憩贤楼那块重盖一栋建筑了,不用再法学院救援了
作者: LuckyTrump (幸运川普)   2019-08-03 21:47:00
老实说外地人来观光都是去动物园或深坑,很少有人来参观这些旧房子吧
作者: neroASHS (奈罗曾)   2019-08-05 09:52:00
保留文资建筑又不是为了观光财
作者: dar5103   2019-08-09 19:24:00
学生哪有支持全区保留? 顶多一两间具有特色,其他实地看过特色真的还好...而且居然要全区保留才有文资价值?表示个别建筑根本没足够特色,聚落价值 抽象不易界定,况且维护费用庞大谁来支付

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com