消失的一亿元捐款？ 政大要洪慈庸道歉
新头壳newtalk | 李志良 台北市报导
发布 2018.06.11 | 12:50
政治大学今（11）日发布新闻稿指出，针对立法委员洪慈庸以“消失的一亿捐款，政大校
长周行一踹共！”召开记者会，以未经查证之资料并发布新闻稿，指称“政大收受一亿元
捐款不知去向、用途交代不清”、“人谋不臧”、“回避监督，不愿提供相关证明”、“
监管机制显然出现严重缺失”，甚至指称“见证了一个土皇帝的诞生”、“周行一校长在
各级会议最常挂在嘴边的一句话，就是我很会募款…”等不实指控，已严重伤害政大校誉
，也对周校长构成诽谤及公然侮辱，甚至宣称将政大“移送监察院、检调单位调查”等，
政大严正声明将追究洪慈庸及记者会相关发言者之法律责任。
政大再次重申，元大金控捐款及使用均依法受监督，并愿意依法公开。洪慈庸身为立法委
员，未能以专业问政，透过教育部高教司来函以未具名立法委员的方式，要求本校提供会
计凭证资料，完全无视大法官释字325号解释以及立法院职权行使法第45 条等规定，滥用
言论免责权，恶意伤害大学发展及捐款人之善意，应向政大师生同仁、捐款人、校友及社
会大众郑重公开道歉。有关政大网页因不明原因故障，现已完全恢复正常，至于，为何在
洪委员记者会期间出现乱码，政大初步调查，疑似遭外部人士以过量资料传输，导致网站
过载故障，政大不排除交由检调单位进一步调查。
政大说明，洪慈庸指称“校长私下找她”，是因为有立法委员透过教育部高教司要求本校
提供“7笔元大各关系企业捐赠政大校务基金之现金传票影本等入帐详细资料”，最初，
高教司不愿透露委员姓名，但依大法官释字325号解释以及立法院职权行使法第45 条规定
，立法院调阅文件应经院会或委员会之决议，方得为之。因后来经政大要求，高教司方告
知为洪慈庸委员，并转述“洪慈庸委员同意学校去说明”，政大才透过教育部高教司等管
道，表达周行一校长亲自拜访以协助洪慈庸在法令及专业上之了解，惟高教司再转述：“
洪委员只想看书面资料”，拒绝与周校长及相关人员见面，对于洪慈庸身为立法委员却罔
顾法令，完全不回应政大亟盼提供之专业协助与说明，迳以召开记者会以“子虚乌有”的
抹黑指控，制造假新闻，洪委员恶意伤害政大至深，政大保留法律追诉权。
政大表示，103年底元大捐赠政大共1亿元款项为指定用途，用于“提升本校人文、生活、
通识教育及其他一般教育之改善”，当年列为“暂收及待结转帐项”，次年起，因受赠款
项尚未使用，依政府会计准则公报第2号第4点规定全数转列“预收收入”。双方于104年5
月6日于行政大楼第一会议室举办公开捐赠典礼，元大高层联席参加。政大捐赠款揭露途
径均依法令办理相关揭露事项，得包括公开举办捐赠仪式、发布新闻稿上网公告周知等，
洪委员所询之芳名录并非法定名称，仅系本校网站公告途径之一。承前所述，本捐款案当
时业已广发新闻稿公告周知，并同步公布于学校网站首页焦点新闻，不另以其他途径办理
公告，且至今于学校网站及各大入口网站仍可查询。
政大指出，元大捐赠款1亿元为指定用途，政大为审慎使用，已完成规划该捐赠款用于充
实师资9,500万元、创新教学100万元、基础课程教学助理400万元。在充实师资部分，目
前已分配使用之项目为“全球招募师资”，包括商学院、传播学院、外语学院、法学院、
理学院、国际事务学院、教育学院及专案核拨等（文学院及社科院之全球招募师资则以其
他经费支应）。目前创新教学（施笔兽SOOBI创新教学计画）支用58,280元，其余捐款仍
未支用，均在本校校务基金银行帐户内。
政大严正重申，本校并无洪委员所称，“收受一亿元捐款不知去向、用途交代不清”、“
人谋不臧”、“回避监督，不愿提供相关证明”、“监管机制显然出现严重缺失”等情形
，洪委员身为立法委员，滥用言论免责权，恶意伤害大学发展及捐款人之善意，应向本校
师生同仁、捐款人、校友及社会大众郑重公开道歉。
http://newtalk.tw/news/view/2018-06-11/127432