Re: [求档] 求G7 第四节小AI打手LBJ的影片

楼主: louiszzzzz (maomao)   2016-06-23 14:02:57
※ 引述《tungpayton (改变)》之铭言:
: ※ 引述《MayBeSoft (小小瑜儿)》之铭言:
: : 如题
: : youtube跟国外论坛都搜不到
: : 有没有人能提供那个play??
: : 小弟要拿来剪今年Finals的MAD
: : 谢谢QQ
: https://youtu.be/gTMej8tK0QU
: 推 louiszzzzz: 根本是詹迷秀下限吧,还是真的不懂? 114.42.40.125 06/21 22:
12
: → louiszzzzz: NBA手腕以内本来就是好球 114.42.40.125 06/21 22:
12
: → louiszzzzz: 不要用笑来掩饰自己的无知了 42.73.92.133 06/22 10:
10
: 推 ALI5566: 篮球规则根本没有"打手"犯规这一项 111.249.134.80 06/23 00:
20
: 推 ALI5566: 台湾人不要再迷信公园规则了 111.249.134.80 06/23 00:
31
: 推 ALI5566: 有兴趣可以看NBA对于非法接触的影片范例 111.249.134.80 06/23 00:
37
: → ALI5566: http://goo.gl/BMxJSZ 111.249.134.80 06/23 00:
37
: 看到这些推文还是忍不住想回文以端正一下视听,我就拿ALI5566版友的推文中影片所
讲?
: Note that before the shooter releases the ball, any contact to the shooter
’s
: hand, wrist or arm is ILLEGAL, and a foul will be called.
: 这句应该很明显不需要翻译了吧。
: BTW,本版的版主根本不管事了.....
http://www.nba.com/nba101/misunderstood_0708.html
(常常误解的规则)
The hand is considered “Part of the ball” when it is in contact with the bal
l. It is not a foul if a defensive player makes normal contact with a players
hand when it is in contact with the ball.
我帮你翻译吧,手碰在球上的部分被视为球的一部分。当防守球员接触到进攻球员接触著
球的手,这"不是个犯规"。
另外我不是勇迷,还有你裤子还不穿回去吗?
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-04 15:06:00
哥 我等您的神逻辑理论P至规则版阿 别让小弟我失望了
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-04 16:35:00
我到底提出了什么理论啊?pg可以帮你们payton家族的tpt画一下空集合的图吗?
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-05 15:30:00
哥 不要这么客气啦 您的打手犯规之公园自创论 很精采阿寥寥数人看到实在可惜阿 哥 我等您Po至规则版小弟我会去推文赞声的
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-06 00:56:00
pg帮忙画个图嘛,如果你有tpt所谓的基本观念的话,应该很简单的。
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-06 06:16:00
哥 小弟不是说了吗 基础是给驽钝之才用的像哥您这种神逻辑用基础简直污辱您阿哥 不要再推托啦 小弟等您将神逻辑理论发扬光大阿我都说会去给您赞声的 哥
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-06 18:08:00
我超想学基础的 尤其是逻辑的基础 可惜我同个问题问一个礼拜都没人鸟我 我的总结究竟犯了什么逻辑谬误?而同样的总结又怎么画得出空集合?http://imgur.com/DhNR4IK
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-06 20:23:00
哥 神逻辑不需要基础的阿 不用理会那种羞辱神逻辑的基础把哥您得神逻辑理论Po制规则版 让版众共享奇文 想必会有很多人看完之后会跟小弟我一样 对哥您的神逻辑佩服的五体投地 感动万分 痛哭流涕 哥 请造福各位版众阿
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-06 23:50:00
pg好没艮喔 还是tpt好
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-07 07:57:00
有无艮哥您都推得出来 哥您真强 让小弟我更加佩服惹哥 我等您的大作po至规则版喔 加油 GO GO GO
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-07 19:22:00
你还没发现早就跟篮球规则无关了吗?规则里是真的本来就没有所谓的打手规则,tpt在争的是'为什么不能把篮球规则里的xx叫做打手犯规',说真的我觉得实在是很无聊,但看在他那么有耐心的份上他问我什么我尽量都会回应。至于pg你在干嘛我就看不懂了。
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-07 20:14:00
阿呜~~哥 您又让我进入零之领域啦! 请接受小弟我的膜拜<(_._)> 可是哥 您为什么都不回应我呢 我也都尽量回应您阿 我只是要您把您的神之理论Po至规则版而已啊让大家膜拜您的神之理论 何乐而不为呢
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-07 22:28:00
我没提出什么理论啊,你到底以为我提出了什么惊世骇俗的新理论?而且我上一段不是解释的很清楚tpt和我吵的根本不是篮球规则本身,去那干嘛?规则里本来就没有所谓的打手犯规,既然是事实何来的新理论之说?规则里有非法用手或非法接触你不去了解还死抱着所谓打手犯规的错误观念又何必呢?
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-08 04:08:00
喔不~哥 您的神逻辑小弟果然很难理解阿 小弟我无法像您一样在绝对零之领域 所以无法完全了解哥您的逻辑阿哥 您当初好像有答应要贴至规则版还是小弟我误会了阿还有哥您真是谦虚 真不愧小弟我敬称您为哥您的打手犯规之公园自创理论真的很精采阿 何况规则版还是有充斥着打手犯规等错误观念之言论 有劳烦哥您将您神之理论贴出让大家景仰膜拜阿
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-08 21:42:00
是你误会了啊 是你兄弟tpt说要贴到规则版的pg你到底有没有看懂我和你兄弟tpt在吵什么?或是pg你到底有没有看懂你兄弟tpt说的空集合或是pg你可不可以说一下我有逻辑谬误我相信你一定不是那种一直说别人神逻辑被打脸但是讲不出什么道理的人吧期待pg指教我到底犯了什么样的逻辑谬误
作者: pgpayton (该认真了)   2016-07-10 02:30:00
哥 您不是有协议要贴到规则版吗 不过哥的神逻辑不会错的一定是小弟我眼睛看错了 哥别再说空集合这种凡人的言论神逻辑的您不需要懂的 这只会有损您的神格阿我正在努力向您学习神逻辑呢 哥 神逻辑不需要道理的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com