洋洋洒洒写了一堆
还举好几个根本不符合乌骨鸡情况的交易例子
结果是你根本不了解为啥乌骨鸡可以当薪资包
而不是其他两年以上的合约的球员
你到底想反驳什么
乌骨鸡之所以可以当薪资包
是因为他的合约薪资只有这一季是保障的
也就是一般情况常说的到期约
加上他的合约大小+太阳仅存的签去交易轮替等级的
会有球队愿意收
2-3二轮+到期约去买一个最多8m价值的球员很足够了
那为什么会特别强调只有这季薪资是保障这点呢
因为对于卖球员的那一队来说
他本季合约的钱在没有交易的情况下还是该付的
不会因为交易没成功还能当那薪资不存在啊
结果就是交易后团队薪资变化不大
卖球员得到的就是那几支签
那为什么有些球队明明也是把到期约交易给有薪资空间的球队却还要出签呢
那是因为那些球队想要避开豪华税或是第一层第二层惩罚性上限
用签跟别人买
“我想瘦身总薪资 请帮我吞合约”的服务
延伸一下的话
就会知道所谓的交易特例在交易中为啥会那么好用
有些GM还会试图每年都操作到拥有一定大小的交易特例在手上
因为对于卖球员拿资产还在坦的一方来说
是不仅拿到了签还瘦身团队薪资
通常情况下
对于出TE买球员的一方来说
用TE交易需要付出的签的成本也有机会比较低
结果你举那些什么例子？
不管有无溢价但是复数年合约的Grayson Allen跟Bruce Brown
1+1连那个1是po的DLO？主动性不在球队上可能影响到下一季的团队薪资耶
再不然就是拿8M的到期约去跟几千万的合约比
是没想过还是不知道后者光是薪资配平的难度就高出超多吗
乌骨鸡这约成为烂约的前提
就是太阳明知道自己弄出这合约就是要拿来季中交易的最后却什么都没买
要当写手别自曝其短
※ 引述《r44621 (签名档素材持续更新中)》之铭言
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: : NBA现在对“突破第二层硬上限”的交易限制太多了，
: : 多到很多十几年来的观念可以作废了。
: : : lovemeteor: 花三枚二轮代表乌骨鸡即便到期约但领8M薪水也是微
: : : lovemeteor: 负资产XD
: : 这个“负资产”的观念就是旧观念了。
: : 事实上Okogie“就只是个薪资包”，他在交易中唯一的作用就是“符合NBA薪资规定”
。
: 这边就不讲国王，来讲一下另一个主题，关于太阳用Okogie换到Nick Richards，Okogie
: 暑假的签约派上用场，能不能用薪资包的角度去解释这是一笔成功的签约？
: 答案绝对是不能，这就是一个烂约。
: 首先“薪资包”是一个不够严谨的中文词汇，并没有对应的英文单词，会将球员贴上薪资
: 包的定义而批评别人不懂薪资规则，显然是搞错了什么，因为薪资包根本没有精确定义，
: 好，这边不是要批判这个词，我自己也常用到一些不够精确的词汇，我在批评的是硬要下
: 一个狭隘定义并用以批评别人不懂薪资规则的人。
: 接着我们试着按照会用到“薪资包”时的语境给一个叙述，大概是指在交易中用以平衡薪
: 资的球员，这边要再纠正一个谬误，“如果只要符合某些薪资条件就算符合薪资包的形容
: ，那和任何关于对这个球员或这张合约强弱好坏的形容，都是不冲突的”，亦即你无法去
: 区分所谓薪资包是好约或烂约，这是由你自己对薪资包的狭隘解读而来的，在这个解读下
: ，薪资包和烂约的形容可以共同成立，你更没有逻辑基础去论述别人评价这笔签约好坏是
: 不懂薪资规则。
: 再则，一些穿凿附会的定义，其实都是一厢情愿的诡辩而已，像是再给定一个额外的因果
: 关系，“因为太阳是超过第二层apron的球队，所以太阳的薪资包条件可以更宽松，把底
: 薪等级的球员签到8M都是合理的薪资包”，那今天我能不能以此类推说太阳应该给
: Grayson Allen一张35M的合约才对，因为有可能单换到更好的球员，比如Fox？
: 还有像1+1才符合薪资包的条件？大哥，定义都给你下就好了，1+1的合约可能有延展交易
: 弹性的功能，但更多其他面向的东西，像是撑开早鸟，或是保有球队合理自用的可能，例
: 如2023年D-Lo和湖人的签约，甚或以球员面向出发的我想借由一张短约打回身价，绝对没
: 有因为签1+1，所以这笔就是薪资包的签约这种说法。
: 在一堆穿凿附会的定义之下，才会有这种媒合特定条件后，Okogie签约当下等同薪资包的
: 说法，而本末倒置屏蔽溢价合约等同烂约这逻辑清晰的认知。
: 如果真要说，是的，溜马签Bruce Brown时，也是一笔溢价的烂约，而溜马比超过第二层
: apron的太阳更有去处理后续交易的条件，这也是显而易见的基础逻辑，“因为我条件更
: 差、而必须在签约时的标准放的更宽松”，这种论述就是撞到头，硬要用偏颇的解读把一
: 件明显不合理的事情说成合理。
: 即便一切都按照这些偏颇的解读延展，也只能叙述成“用溢价合约签下Okogie，是负担了
: 大量负面机会成本，只剩下等机会交易这唯一功能的签约。”
: 再退一步，用太阳已经成功把Okogie换成Richards的结果论看待，对比于这季实际的发展
: ，和假设暑假没用溢价合约签Okogie比较，现在的结果必然比较好吗？答案都是否定的。
: 在没有这张Okogie 8M合约的平行时空，即便黄蜂依然不接受Nurkic换Richards+Coby
: Martin的选项，也还有Grayson Allen去换这一包的选项在，无论你要把Allen视为依然保
: ，薪资包和烂约的形容可以共同成立，你更没有逻辑基础去论述别人评价这笔签约好坏是
: 不懂薪资规则。
: 再则，一些穿凿附会的定义，其实都是一厢情愿的诡辩而已，像是再给定一个额外的因果
: 关系，“因为太阳是超过第二层apron的球队，所以太阳的薪资包条件可以更宽松，把底
: 薪等级的球员签到8M都是合理的薪资包”，那今天我能不能以此类推说太阳应该给
: Grayson Allen一张35M的合约才对，因为有可能单换到更好的球员，比如Fox？
: 还有像1+1才符合薪资包的条件？大哥，定义都给你下就好了，1+1的合约可能有延展交易
: 弹性的功能，但更多其他面向的东西，像是撑开早鸟，或是保有球队合理自用的可能，例
: 如2023年D-Lo和湖人的签约，甚或以球员面向出发的我想借由一张短约打回身价，绝对没
: 有因为签1+1，所以这笔就是薪资包的签约这种说法。
: 在一堆穿凿附会的定义之下，才会有这种媒合特定条件后，Okogie签约当下等同薪资包的
: 说法，而本末倒置屏蔽溢价合约等同烂约这逻辑清晰的认知。
: 如果真要说，是的，溜马签Bruce Brown时，也是一笔溢价的烂约，而溜马比超过第二层
: apron的太阳更有去处理后续交易的条件，这也是显而易见的基础逻辑，“因为我条件更
: 差、而必须在签约时的标准放的更宽松”，这种论述就是撞到头，硬要用偏颇的解读把一
: 件明显不合理的事情说成合理。
: 即便一切都按照这些偏颇的解读延展，也只能叙述成“用溢价合约签下Okogie，是负担了
: 大量负面机会成本，只剩下等机会交易这唯一功能的签约。”
: 再退一步，用太阳已经成功把Okogie换成Richards的结果论看待，对比于这季实际的发展
: ，和假设暑假没用溢价合约签Okogie比较，现在的结果必然比较好吗？答案都是否定的。
: 在没有这张Okogie 8M合约的平行时空，即便黄蜂依然不接受Nurkic换Richards+Coby
: Martin的选项，也还有Grayson Allen去换这一包的选项在，无论你要把Allen视为依然保
: 有不错水平或本季有点适应不良哪一种视角去看待，前者太阳能取得或保存更多资产，后
: 者太阳也是甩脱一个负担换取更合理的机会成本。
: 总之只要签下烂约并交易烂约，就是对资产的消耗，而溜马签下Bruce Brown最后用其换
: 回Siakam，这和太阳签下Okogie最后用其换回Richards，这中间真正的差别，是较高层级
: 的球员，溢价合约也会对应较高层级的机会，会有Siakam这种在不同球队中价值评估会有
: 较大落差的选项出现，你给底薪球员溢价合约，基本上不会有这样的机会，所以又是更单
: 纯的资产消耗。