※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: NBA现在对“突破第二层硬上限”的交易限制太多了，
: 多到很多十几年来的观念可以作废了。
: ※ 引述《XXXaBg (对的事情做一千次)》之铭言：
: : 黄蜂出：Nick Richards + 1次轮（金块 ’25）
: : 太阳出：Josh Okogie + 3次轮（金块 ‘26、金块 ’31、太阳 ‘31）
: 回应一下板友推文：
: : show1209: 想知道这笔交易为什么跟金块有关系
: 其实跟金块没关系，只是金块之前乱丢二轮签，刚好有两个在太阳手上。
: 这是2024的选秀会上交易，金块用#28顺位首轮，跟太阳换#22顺位，贴了三支二轮签。
: 其中两个就是这次太阳送到黄蜂的签。
: : lovemeteor: 花三枚二轮代表乌骨鸡即便到期约但领8M薪水也是微
: : lovemeteor: 负资产XD
: 这个“负资产”的观念就是旧观念了。
: 事实上Okogie“就只是个薪资包”，他在交易中唯一的作用就是“符合NBA薪资规定”。
: 新版的NBA劳资协议，对于超过第二层硬上限(188.931M)的球队，有以下限制：
原文出处连结：https://reurl.cc/Q5O5Zq
https://i.imgur.com/oMMx4gJ.jpeg
https://i.imgur.com/c4f0lOO.jpeg
写了一场国王火箭赛后，在下方留言处，主要火箭是本季攻防转换最强势的球队，而国王
是控管对手攻防转换最强势的球队，这可以算是另一种形态的矛盾对决，另外也稍微提了
下关于Fox交易讨论的部分。
这边就不讲国王，来讲一下另一个主题，关于太阳用Okogie换到Nick Richards，Okogie
暑假的签约派上用场，能不能用薪资包的角度去解释这是一笔成功的签约？
答案绝对是不能，这就是一个烂约。
首先“薪资包”是一个不够严谨的中文词汇，并没有对应的英文单词，会将球员贴上薪资
包的定义而批评别人不懂薪资规则，显然是搞错了什么，因为薪资包根本没有精确定义，
好，这边不是要批判这个词，我自己也常用到一些不够精确的词汇，我在批评的是硬要下
一个狭隘定义并用以批评别人不懂薪资规则的人。
接着我们试着按照会用到“薪资包”时的语境给一个叙述，大概是指在交易中用以平衡薪
资的球员，这边要再纠正一个谬误，“如果只要符合某些薪资条件就算符合薪资包的形容
，那和任何关于对这个球员或这张合约强弱好坏的形容，都是不冲突的”，亦即你无法去
区分所谓薪资包是好约或烂约，这是由你自己对薪资包的狭隘解读而来的，在这个解读下
，薪资包和烂约的形容可以共同成立，你更没有逻辑基础去论述别人评价这笔签约好坏是
不懂薪资规则。
再则，一些穿凿附会的定义，其实都是一厢情愿的诡辩而已，像是再给定一个额外的因果
关系，“因为太阳是超过第二层apron的球队，所以太阳的薪资包条件可以更宽松，把底
薪等级的球员签到8M都是合理的薪资包”，那今天我能不能以此类推说太阳应该给
Grayson Allen一张35M的合约才对，因为有可能单换到更好的球员，比如Fox？
还有像1+1才符合薪资包的条件？大哥，定义都给你下就好了，1+1的合约可能有延展交易
弹性的功能，但更多其他面向的东西，像是撑开早鸟，或是保有球队合理自用的可能，例
如2023年D-Lo和湖人的签约，甚或以球员面向出发的我想借由一张短约打回身价，绝对没
有因为签1+1，所以这笔就是薪资包的签约这种说法。
在一堆穿凿附会的定义之下，才会有这种媒合特定条件后，Okogie签约当下等同薪资包的
说法，而本末倒置屏蔽溢价合约等同烂约这逻辑清晰的认知。
如果真要说，是的，溜马签Bruce Brown时，也是一笔溢价的烂约，而溜马比超过第二层
apron的太阳更有去处理后续交易的条件，这也是显而易见的基础逻辑，“因为我条件更
差、而必须在签约时的标准放的更宽松”，这种论述就是撞到头，硬要用偏颇的解读把一
件明显不合理的事情说成合理。
即便一切都按照这些偏颇的解读延展，也只能叙述成“用溢价合约签下Okogie，是负担了
大量负面机会成本，只剩下等机会交易这唯一功能的签约。”
再退一步，用太阳已经成功把Okogie换成Richards的结果论看待，对比于这季实际的发展
，和假设暑假没用溢价合约签Okogie比较，现在的结果必然比较好吗？答案都是否定的。
在没有这张Okogie 8M合约的平行时空，即便黄蜂依然不接受Nurkic换Richards+Coby
Martin的选项，也还有Grayson Allen去换这一包的选项在，无论你要把Allen视为依然保
有不错水平或本季有点适应不良哪一种视角去看待，前者太阳能取得或保存更多资产，后
者太阳也是甩脱一个负担换取更合理的机会成本。
总之只要签下烂约并交易烂约，就是对资产的消耗，而溜马签下Bruce Brown最后用其换
回Siakam，这和太阳签下Okogie最后用其换回Richards，这中间真正的差别，是较高层级
的球员，溢价合约也会对应较高层级的机会，会有Siakam这种在不同球队中价值评估会有
较大落差的选项出现，你给底薪球员溢价合约，基本上不会有这样的机会，所以又是更单
纯的资产消耗。
最后讲一个题外话，小牛前老板Mark Cuban其实有稍微透露他卖出球队多数股权的真实原
因，简言之他不看好继续持有NBA球队的长期获利，当然Cuban还是小牛的股东，也继续管
理球队，所以他也不会太过去吐槽，这当中主要可能是畸形的电视转播权利金带来观众流
失的负面影响，和新版CBA的设计也脱离不了关系，我想说的是，上了赌桌，一定会有人
愿意扔出大注，但在这个时间点去成为最大咖的那个赌客，无论用哪种角度去解读，都不
会是什么好事。