我是看不太懂某些“如果A不怎样，B就不会怎样”的逻辑
裁判录影回放的结果，的确判决小沙F1没错
表示小沙拉嘴绿脚这个动作的确是错的
甚至裁判认定有些许恶意的成份在
但这样可以合理化任何接下来的行为吗？
如果这种逻辑能成立，那嘴绿不就等于吃无敌星星
他要是直接把小沙的头当足球踢或是干脆踩断他脖子
是不是也能用“谁叫小沙要先抱嘴绿的脚”来护航？
特别是拉脚跟踩胸这两个动作之间并没有直接因果关系
NBA跌到拉人脚这种事可能发生过几百上千次
踩着人胸口跳起来的行为我还是第一次见到过
硬要说嘴绿这样的反应是“正常”的人
我想请你们找出几个类似的例子来证明看看
这个所谓“正常”的动作是否常常出现
那如果拉脚跟踩胸没有必然的因果关系
“小沙先拉脚才造成嘴绿踩胸”这种诡辩当然也不能成立

勇士逻辑：因为你犯规 所以我可以直接杀人未遂

嘴绿也很常拉别人脚吧 照他们的逻辑早就不知道被踩几次了

其实这个逻辑是正确的，但不代表是对的或应该做的。不去拉，确实就不会被踩。但不表示应该被踩。我想勇迷要表达的逻辑是这样，但这个正确的逻辑是没意义的，也就是听君一席话的概念。

11楼 帮补前天的比赛画面 好像就是勇士拉小沙的脚欸http://i.imgur.com/mPv2ohg.jpg

这样路上闯红灯的都可以直接撞死？