Re: [讨论] 选秀权制度的个人看法

楼主: LillardTime (Tell me what time it is)   2022-10-28 11:14:40
说真的实在不知道今年怎么又一堆人冒出来讨论这个
76人的process都过去多久了 有拿到一冠吗
Duncan之所以为Duncan 就是因为NBA好几年的历史里也只出过这么一个
当年Simmons, Zion不也被捧在神坛上吗
不是说斑马不强 只是被大家过度放大了
回到问题本身 该如何防止摆烂
现有的讨论全部都有一个大问题 那就是:方案本身会限制烂队的补强
这很直接 但最大的问题就是很多留言提到的:真烂队无法改善体质
那么要怎么在不影响补强空间的前提下去改善球队呢?
其实很简单 把惩罚设在补强以外的地方就好 以下提供两个想法:
1. 转播金收入重分配
NBA的转播金会分红这是大家都知道的
而转播金确实也与球队的强度挂勾
因此 联盟可以设定一个门槛 只要球队胜率低于一定程度
那么转播金的分红就会遭到重新分配而减少
甚至可以比照豪华税制 采取累进惩罚(多出来的钱 可以拿来奖励战绩好的球队)
NBA毕竟是在商言商的联盟 老板一直亏钱的话 势必会要求球队作出改善
而强队也不会因为赚比较多钱而更能补强 因为联盟还有豪华税这个天花板
(当然也是有勇士这种不要命的花钱法 但那是另一个议题了...)
透过这样的模式 不去限缩补强的空间 但却也能迫使球队对自己的战绩做出改善
2. 联盟介入改善
相较于第一种 这是更极端的手法了
由联盟立下规章 以改善NBA收益为理由 直接介入万年烂队 对其进行球队体质改善
介入程度可大可小 更换教练/更换管理层/管理自由市场签约
甚至更夸张一点 直接进行球员异动(也就是直接交易or裁掉不适任球员)
在后续的几年里 球队必须定期向官方提出改善报告及下一步方案等等
不过这个更偏向是最终手段 也就是没有办法中的办法
但也可以变成一个吓阻倾向的规章
例如 将规章订为只有“连续三年倒数前三名”的球队 官方才会启动此项措施
那么就会警告那些烂队 必须以三年为一个时期 进行体质改善 像是这样
以上两个想法 其实也只是我吃早餐时想到的
一定还有很多漏洞可以被改善
我只是想表达 在不动到选秀权aka补强空间的前提之下
其实还有很多的方法 能够给那些烂队一个警惕的效果
不要把歪脑筋动在选秀权上的话 联盟还是有很多手段的 就看阿银要怎么做了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2022-10-28 12:21:00
惩罚转播金不太好 我觉得可以限制只有附加赛以上的球队可以分到奢侈税

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com