※ 引述《penny1ai3 (Answer)》之铭言：
: 颠峰的定义是什么
: 只有一季还是？
你要拿数据说T-Mac只有一季巅峰赢甜瓜，
却只比FG% 3P% FT%，而不比进阶数据?
: Tmac
: https://i.imgur.com/sVMfSA2.jpg
: Melo
: https://i.imgur.com/bDwg5UC.jpg
: 不管是生涯前期还是（成熟期），
: Melo的命中、三分、罚球都比较高，
: 后期甚至Tmac严重衰退Melo也还有稳住。
: Tmac从数据看来只有单季超过30分是赢比Melo好的，
没有人比数据是只比命中率的啦，
都查Basketball Reference了就应该把进阶数据放上来啊
T-Mac
https://i.imgur.com/KmAaByj.jpg
甜瓜
https://i.imgur.com/9iVKC4A.jpg
只比进攻，
T-Mac oWS跟oBPM各有4个球季超过8.0跟6.0，
而甜瓜这两项数据都只有一次达到一样的水准而已。
如果把范围缩小到巅峰一季，
甜瓜生涯最佳一季oWS跟oBPM分别只能排在T-Mac生涯t-3跟5诶。
这样是T-Mac只有一季巅峰能跟甜瓜比?
: 而且那季Tmac还场均24次。。
: 然后两人都是一轮系的，
: 扣掉马刺Tmac(上场30min 出手0/7)，Melo打过一次西决跟一次二轮。
: 不知道颠峰要怎么比较？
: 如果只比一季的话Tmac应该会比较强吧？
: 如果比超过两季的话应该就没有吧。
同上，只比命中率才是T-Mac完败，
问题是没有人比进攻会只比命中率的啦。
当然我也替甜瓜说说话，
进攻进阶数据跟球队需不需要当家球星包山包海也有关。
甜瓜大部分时间都有不错的队友分摊组织压力、
没像T-Mac在魔术时累死累活。
但问题同样的道理也能用在命中率上面啊，
2000左右开始看球的都知道那是一队一主将、
半场阵地战兴盛的年代。
这种球风下你要用命中率来断定T-Mac只有一季能跟甜瓜比，
个人是认为有失公允啦。
: 以前就很爱看Tmac打球，
: 不过印象中他命中常常在四成飘，一场有过半一场没有，
: 刚刚看数据也差不多是这样，完全没有上面推文的"他有kd特质""看他出手就会进"..
: 这是什么假的Tmac吗？
: 感觉就跟回忆中的太空战士8画面超好差不多意思XD
我赞成什么KD特质或出手就会进这是乱说的啦，
我个人甚至认为甜瓜是略强于T-Mac的。
T-Mac是球风好看+上限高，
但稳定度一直为人诟病。
只不过单拿命中率就打死巅峰甜瓜进攻能力 >>>>巅峰T-Mac，
有点太贱古贵今了啦