其实Young本身的论点破绽百出 是没什么讨论价值
他忽略了年龄因素(球员阶段) 忽略了更多所谓的史上前三之前就倒了
更重要的盲点 不正是MJ都能挡下这些人 才让他们的历史地位无法更前?
而且就像前面也有人提过 等于做球给MJ迷直接呛"但MJ总冠军赛没输过"
不过Anyway 我们就套用Young的逻辑 真的对LBJ有利吗?
(这里就不讨论LBJ跟MJ地位了 只是要凸显这逻辑之荒谬)
如果看生平打倒对手是史上前三
LBJ:KD CURRY TD
MJ:Malone Magic
但直接这么比 MJ确实稍微占了下风
(KD跟Curry在第三都还有一点异音 尤其后者 不过普遍来说是可以排的上的
这里就宽容计算 而我就算是爵士迷也不会说老史排第三 有 但其实并不是最大宗
Dirk其实近年也蛮多排NO.3的 不过反正LBJ是输球的 就也不特别列了)
请忽略97爵士是干掉中锋第三跟得分后卫第二的湖人晋级这种事
But...真的这样比 LBJ与Wade的热火(小前锋第一跟得分后卫第三)
反而变成衬托对手超伟大的最佳球队 只要打败过他们就直接可以说碰过两位
史上最佳球员可能变成Duncan
他在总冠军战打败过得分后卫第二 第三 小前锋第一 中锋第三
(不过严格说来 中锋第三也并没有相对普遍广为认定的答案)MJ跟LBJ都没得跟他比
又或者以Young的逻辑 其实LBJ更具优势的是
LBJ曾经以一战两位该位置可能前三的球员(KD勇)
不过同样的问题 热火三王也是两位前三级别 排名还更高
Dirk表示:单核 Duncan则继续巩固可能是"Young式鉴定"史上最佳球员的地位!
但如果是这样逻辑 史上最猛球队很可能是底特律活塞
单一系列赛击败得分后卫跟大前锋史上第二 中锋史上第三的F4!
人家不要说一个史上前三 一个史上前十都没有
单一系列赛最猛球员则肯定是1984年Bird
小前锋史上第二 但率队干掉对面的史上中锋跟控球后卫NO.1!
而且要不是刚好跟史上第一得分后卫同区 大鸟甚至连MJ都可以列入计算
毕竟后者生涯季后赛对他一胜难求 换成Young可能吹成"季后赛MJ从没赢过的男人"呢!